Décisions relatives à art. 42 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_594/2025Le permis de construire pour une clôture à l'intérieur de la zone à bâtir est soumis à la procédure de notification simplifiée si aucune norme fédérale ou cantonale n'est concernée. Les objections de droit civil (p. ex. servitudes) sont sans pertinence pour l'autorisation de construire de droit public.
- TF 1C_715/2024Le Tribunal fédéral confirme l'autorisation de construire cantonale pour un bâtiment d'habitation en zone R3b, la juridiction précédente ayant correctement examiné les conditions juridiques et factuelles et aucune constatation arbitraire n'étant présente.
- TF 1C_129/2023Lors de l'octroi d'un permis de construire pour des antennes de téléphonie mobile en zone à bâtir, un refus purement esthétique, sans pesée avec l'intérêt public à une couverture réseau étendue, est arbitraire. L'absence de normes communales ou cantonales spécifiques pour la réglementation des sites n'exclut pas l'octroi du permis.
- TF 1C_212/2023Une antenne de téléphonie mobile peut être autorisée en dehors de la zone à bâtir si l'implantation imposée par la destination est remplie au sens de l'art. 24 LAT et qu'aucun intérêt prépondérant (p. ex. protection du paysage) ne s'y oppose. Un vide planificateur ne justifie pas à lui seul un report de l'autorisation.
- TF 1C_312/2024Un permis de construire pour une installation de téléphonie mobile ne peut pas être suspendu uniquement en raison d'une variante de planification non encore entrée en vigueur, en l'absence d'une étude de planification actuelle qui s'y opposerait.
- TF 1C_99/2024Une demande de construire peut être refusée pendant les procédures d'adoption d'une zone de réserve communale selon l'art. 49 LATC, même si la zone n'est pas encore approuvée par le canton. L'effet de la prévision négative prend déjà effet avec la mise à l'enquête publique.
- TF 1C_319/2022Le délai pour contester des modifications de plan d'affectation commence avec la publication régulière ; une notification personnelle aux propriétaires fonciers n'est pas prescrite par l'ancien droit cantonal. Une restauration du délai a posteriori échoue en l'absence de justification d'un obstacle excusable.
- TF 1C_666/2020Des restrictions aux art. 24c, 24e et 16a à 16bis LAT ne peuvent être introduites dans le cadre de la planification cantonale des affectations que si elles reposent sur une base légale cantonale formelle conformément à l’art. 27a LAT. Un plan d’affectation cantonal seul ne suffit pas, car l’art. 27a LAT exige expressément une réglementation légale.
- TF 1C_314/2021L'affectation d'une parcelle en zone à bâtir n'est admissible que si elle respecte les prescriptions du plan directeur cantonal et les exigences fédérales en matière de desserte et d'implantation imposée par la destination. Une correction a posteriori d'une décision de dézonage qualifiée d'erronée n'est pas possible si l'acte de planification…
- TF 1C_10/2022Un recours communal contre une décision cantonale relative à l'application de la loi sur les résidences secondaires (LASec) est irrecevable si la commune ne justifie pas suffisamment sa légitimation, notamment en ne s'appuyant pas sur son autonomie ou une atteinte spécifique.
- TF 1C_20/2022Un recours contre l'affectation d'une parcelle en zone de réserve communale est irrecevable par défaut de motivation suffisante si l'instance précédente a constaté la surdimension de la zone à bâtir et la conformité de la mesure avec l'art. 15 al. 2 LAT.
- TF 1C_687/2021Un permis de construire pour un changement d'affectation ne peut pas être délivré si un plan de quartier contraignant (Piano di quartiere) fait défaut et que l'affectation envisagée contredit les objectifs de ce plan. L'application de nouvelles dispositions de protection (ici : art. 34 NAPR) est admissible si la décision d'autorisation intervient après leur entrée en vigueur…
- TF 1C_257/2019L'instance cantonale a à juste titre constaté qu'un dépassement du SBPU maximal dans le plan de quartier ne peut être couvert par une autorisation dérogatoire selon l'art. 85 LATC ou l'art. 97 RC, les conditions pour une dérogation n'étant pas remplies.
- TF 1C_75/2019Un ordre de démolition pour des constructions réalisées sans autorisation en dehors de la zone à bâtir est licite si l'illicéité matérielle est manifeste et qu'aucune autorisation de régularisation ne serait possible. Le principe de légalité et la séparation entre les zones constructibles et non constructibles exigent le rétablissement de la situation conforme au droit.
- TF 1C_62/2019Un recours contre une décision de plan d'affectation est irrecevable si les recourants ne peuvent pas démontrer un intérêt actuel et digne de protection et que les griefs relatifs au contenu du plan sont prématurés, car ils ne peuvent être soulevés que dans le cadre de la deuxième publication selon la LST.
- TF 1C_536/2017L'utilisation d'un logement en tant que résidence secondaire ne peut pas être rétablie s'il a été abandonné par une affectation durable en résidence principale (ici : 9 ans), même si l'utilisation initiale existait avant l'entrée en vigueur d'une réglementation restrictive (art. 46 NAPR). Les dispositions fédérales (art. 11 LASec) autorisent…
- TF 1C_159/2017Une opposition à un permis de construire est irrecevable si elle est déposée après l'expiration du délai légal, même si les recourants tentent de justifier le dépassement du délai par leur propre version des faits.
- TF 1C_220/2017L'instance précédente a à juste titre considéré qu'une opposition à un plan de quartier n'est valable que pendant le délai de mise à l'enquête publique et que les recourants n'avaient pas à être informés personnellement de la mise à l'enquête, leur parcelle n'étant pas située dans le périmètre du plan.
- TF 1C_541/2016Un nouveau zonage pendant la phase transitoire selon l'art. 38a al. 2 LAT n'est admissible que si une surface au moins équivalente est simultanément dézonée. Une utilisation de fait existante ne justifie pas de dérogation à cette règle.
- TF 1C_384/2015Une zone de planification au sens de l'art. 27 LAT (resp. art. 57 LST) est licite si elle repose sur une base légale, sert un intérêt public prépondérant et respecte le principe de proportionnalité. Une interdiction temporaire de division juridique des parcelles peut être instaurée pour garantir l'unité d'un bien culturel…
- TF 1C_393/2016Un recours formellement irrecevable contre une décision en matière d'aménagement du territoire ne peut être considéré comme recevable au seul motif d'un défaut de notification si la personne concernée avait connaissance de la décision et n'a pas réagi sans délai.
- TF 1C_8/2016L'instance précédente a à juste titre retenu que la commune doit justifier de manière suffisante la zone de surface densément construite conformément à l'art. 41b al. 3 OPAc avant de pouvoir fixer une ligne de recul réduite par rapport à l'espace réservé aux eaux. Jusqu'à ce moment, la disposition transitoire avec une zone de protection de 20 m s'applique.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.