Décisions relatives à art. 42 al. 1 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_213/2025L'autorisation d'une installation de téléphonie mobile avec des antennes adaptatives sans application d'un facteur de correction est licite si la puissance d'émission demandée dans la fiche de données de site est respectée et que les valeurs limites d'installation de l'OETS sont maintenues.
- TF 1C_756/2025Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours, les exigences de motivation selon l'art. 42 al. 2 LTF n'étant pas remplies et la critique du recourant restant purement appellatoire.
- TF 1C_663/2025Le recours ne satisfait pas aux exigences de motivation prévues à l'art. 42 al. 2 LTF, raison pour laquelle il y a lieu de ne pas y entrer en matière.
- TF 1C_401/2025Le recours ne satisfait pas aux exigences de motivation, car il ne contient pas de grief substantié de violation du droit, et il n'y a donc pas lieu d'entrer en matière dans la procédure simplifiée.
- TF 1C_190/2024L'évaluation des installations de téléphonie mobile adaptatives selon l'approche du pire cas est compatible avec le principe de précaution. Le respect des valeurs limites d'installation doit être vérifié en fonction de la puissance d'émission demandée dans la fiche de données du site.
- TF 1C_734/2024Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur un recours qui ne satisfait pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF et ne se confronte pas suffisamment avec les considérants de l'instance précédente.
- TF 1C_689/2023Le recours contre le refus d'une autorisation dérogatoire pour une extension de places assises en dehors de la zone à bâtir n'est pas traité en l'absence de motivation suffisante.
- TF 1C_25/2021Une pré-décision en matière de droit de la construction ne peut être rendue si, pour une parcelle concernée, aucun plan de quartier approuvé n'existe. Le recours contre une décision interlocutoire n'est recevable que si un préjudice irréparable est à craindre.
- TF 1C_8/2019Un permis de construire devenu définitif ne peut être révoqué que si un intérêt public particulièrement important l'exige et que les intérêts privés (protection de la confiance, sécurité juridique) sont prépondérants. En l'absence d'un tel intérêt, une ordonnance de remise en état est irrecevable, même si une charge n'a pas été respectée.
- TF 5A_737/2014La pesée des intérêts entre la protection du lac de Greifensee par une servitude personnelle et le but de la melioration a penché en faveur de la melioration, la servitude ayant été surclassée par des prescriptions de droit public (plan de zones, ordonnance sur la protection des lacs) et sa suppression ayant été jugée nécessaire pour le but de la melioration.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.