Décisions relatives à art. 4 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_199/2022Une modification accessoire postérieure des prescriptions communales de construction, sans intérêt public supplémentaire, ne nécessite ni une procédure de participation selon l'art. 4 LAT ni un rapport de planification formel selon l'art. 47 OAT.
- TF 1C_391/2021Une initiative communale de planification visant à reclasser des terrains est admissible si elle peut être interprétée de manière compatible avec le droit supérieur et que les droits de participation des cercles concernés sont garantis dans le cadre de sa mise en œuvre.
- TF 1C_141/2021Une obligation de planification existe lorsqu'un projet, bien que conforme à la zone, nécessite, en raison de ses répercussions spatiales (emplacement exposé, obligation d'évaluer les incidences sur l'environnement, augmentation du trafic), une pesée des intérêts exhaustive avec participation démocratique.
- TF ATF 147 I 433Le Grand Conseil viole le droit de participation des communes et des associations de communes dans la procédure de plan directeur en adoptant des modifications importantes dans la planification directe et la planification des déchets sans audition préalable et sans se confronter aux objections des personnes concernées.
- TF 1C_321/2019Une installation de biogaz en zone agricole soumise à une évaluation des incidences sur l'environnement, occupant une grande surface et présentant des synergies avec une installation de géothermie, nécessite une obligation de planification au sens de l'art. 2 LAT, car ses répercussions spatiales ne peuvent être prises en compte de manière appropriée que dans une procédure de planification.
- TF 1C_388/2018Les frais de la procédure d'opposition ne peuvent en principe pas être mis à la charge de l'opposant selon le droit fédéral, sauf en cas d'opposition manifestement abusive. Il n'y a pas de contradiction avec des jugements antérieurs si les bases de fait et de droit sont différentes.
- TF 1C_479/2017Le reclassement d'une zone présentant un site construit digne de protection (KOBI/ISOS) de zone centrale I en zone centrale II est irrecevable si les nouvelles prescriptions de zone ne garantissent pas suffisamment la conservation de la structure de construction. Une autorisation générale des pignons transversaux et des lucarnes transversales contredit les exigences de protection du site construit du plan directeur.
- TF 1C_561/2016L'implantation imposée par la destination relative d'une installation de recyclage dans une zone d'extraction (Ab) peut être admise si des motifs pondéreux (effets de synergie, protection contre les immissions) rendent le site en dehors de la zone à bâtir nettement plus avantageux que d'autres sites, à condition qu'aucun intérêt prépondérant ne s'y oppose.
- TF 1C_477/2008L'intérêt public à une liaison piétonne directe et sans danger prime les intérêts privés des propriétaires fonciers en matière de tranquillité et de vie privée, pour autant que la pesée soit compréhensible et proportionnée.
- TF 1A.124/1997Une installation de solidification de résidus ne peut être autorisée en tant que décharge au sens de l'art. 24 LAT sur la base d'une implantation imposée par la destination si l'installation principale (la décharge) elle-même est soumise à l'obligation de planification et qu'un plan d'affectation est nécessaire.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.