Disposition · 7 décisions

art. 4 LAT

7 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
7
Admis (totalement/partiellement)
14 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 4 LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_18/202415.07.2025 · RejetéLe dézonage d'une parcelle de la zone à bâtir pour respecter les principes du droit de l'aménagement du territoire (art. 1, 3, 15 LAT) est licite s'il sert à concentrer l'habitat, à éviter la dispersion des constructions et à coordonner avec le désenclavement routier. Une pesée des intérêts est également valable sans référence explicite à tous…
  2. TF 1C_19/202415.07.2025 · RejetéLe dézonage de parcelles de la zone à bâtir vers la zone agricole est licite s'il repose sur les principes de la loi sur l'aménagement du territoire (LAT), notamment la concentration de la construction et l'évitement de la dispersion des constructions, et que la pesée des intérêts répond aux exigences de l'art. 15 LAT.
  3. TF 1C_277/202420.03.2025 · RejetéLa prolongation d'une zone de réserve cantonale est admissible si elle sert un objectif de planification concret, respecte la proportionnalité et est limitée dans le temps (art. 27 LAT, art. 26 Cst.).
  4. TF 1C_238/202327.11.2023 · RejetéL'instance précédente a à juste titre constaté que le droit d'être entendu des recourants avait été respecté et que le principe d'égalité n'avait pas été violé. Une pesée des intérêts n'était pas nécessaire en l'espèce, la décision de planification reposant sur des motifs objectifs.
  5. TF 1C_559/202018.05.2021 · RejetéLa forclusion des participants qui n'ont pas formulé d'opposition à un plan d'affectation lors de la première mise à l'enquête publique est licite si aucune modification substantielle n'a été apportée au projet (art. 34 LcAT).
  6. TF 1C_164/201920.01.2021 · AdmisUne installation de biogaz en zone agricole avec une capacité annuelle de plus de 22'250 tonnes de substrat est soumise à l'obligation de planification malgré sa conformité à la zone, car ses répercussions sur le territoire ne peuvent être évaluées de manière adéquate que dans le cadre d'une procédure de planification.
  7. TF 1C_94/202010.12.2020 · RejetéUne zone réservée au sens de l'art. 27 LAT est admissible si elle sert à l'obligation d'adapter les zones à bâtir surdimensionnées conformément à l'art. 15 al. 2 LAT et au plan directeur cantonal. Son extension à l'ensemble de la zone à bâtir est proportionnée si un examen exhaustif est nécessaire.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.