Décisions relatives à art. 34 al. 1 Cst.
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_41/2023Une interdiction générale pour la commune de conclure des contrats pour des sites de téléphonie mobile sur des terrains communaux avec une clause de distance minimale n'est pas en soi contraire au droit fédéral, pour autant qu'elle n'empêche pas ou ne complique pas excessivement la mission d'approvisionnement des opérateurs de téléphonie mobile et qu'une possibilité d'expropriation selon l'art. 36 LTF reste ouverte.
- TF ATF 149 I 291Une initiative populaire communale avec un objectif contraignant de conversion des systèmes de chauffage vers des énergies renouvelables d'ici 2030 n'est pas invalide pour la seule raison d'une présumée disproportion des coûts pour les propriétaires, car les autorités peuvent, dans le temps restant, adopter une réglementation d'exécution compatible avec le droit supérieur…
- TF 1C_391/2021Une initiative communale de planification visant à reclasser des terrains est admissible si elle peut être interprétée de manière compatible avec le droit supérieur et que les droits de participation des cercles concernés sont garantis dans le cadre de sa mise en œuvre.
- TF 1C_440/2021Une initiative communale visant à ancrer la protection d'un arbre isolé dans le règlement communal est invalide si elle contredit les prescriptions systématiques de la procédure cantonale de planification des affectations et, partant, viole le droit supérieur.
- TF 1C_534/2019La desserte d'une zone à classer doit simplement paraître possible au moment du classement ; les détails ne sont examinés que lors de l'octroi du permis de construire. Le Conseil d'État peut corriger, dans la procédure d'approbation, des erreurs de planification évidentes sans porter atteinte à l'autonomie communale ou aux droits politiques.
- TF 1C_408/2019Une initiative communale visant à modifier le plan d'affectation, en passant de l'obligation de plan de quartier à l'obligation de plan de construction, est invalide si elle viole le principe de stabilité des plans (art. 21 LAT) et qu'aucune modification essentielle des rapports juridiques ou de fait n'est intervenue.
- TF 1C_238/2016Une initiative populaire visant à modifier un règlement de construction et d'affectation des zones (BZO) récemment révisé en totalité contredit le principe de la stabilité du plan selon l'art. 21 al. 2 LAT si aucune modification importante des circonstances ne justifie une adaptation du plan.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.