Décisions relatives à art. 33 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_18/2024Le dézonage d'une parcelle de la zone à bâtir pour respecter les principes du droit de l'aménagement du territoire (art. 1, 3, 15 LAT) est licite s'il sert à concentrer l'habitat, à éviter la dispersion des constructions et à coordonner avec le désenclavement routier. Une pesée des intérêts est également valable sans référence explicite à tous…
- TF 1C_19/2024Le dézonage de parcelles de la zone à bâtir vers la zone agricole est licite s'il repose sur les principes de la loi sur l'aménagement du territoire (LAT), notamment la concentration de la construction et l'évitement de la dispersion des constructions, et que la pesée des intérêts répond aux exigences de l'art. 15 LAT.
- TF 1C_431/2023Le permis de construire pour un projet de tour dans une zone mixte (DS III) doit être annulé si l'autorité compétente n'a pas effectué une étude de bruit suffisante conformément aux art. 36 et 39 OPE, alors qu'un dépassement des valeurs limites d'immission ne peut être exclu.
- TF 1C_277/2024La prolongation d'une zone de réserve cantonale est admissible si elle sert un objectif de planification concret, respecte la proportionnalité et est limitée dans le temps (art. 27 LAT, art. 26 Cst.).
- TF 1C_524/2023La pesée des intérêts du tribunal cantonal a négligé les principes de concentration, d'utilisation mesurée du sol et de préservation du paysage (art. 1, 3, 15 LAT). Le rezonage de 11 000 m² de terres agricoles de première qualité en zone mixte violait les exigences de coordination régionale et de préservation des…
- TF 1C_281/2023Un contrôle incident d'un plan d'affectation dans le cadre d'une demande de permis de construire est exceptionnellement admissible si une organisation concernée n'a pas pu faire valoir ses intérêts dans la procédure de planification en raison d'une publication incomplète de l'enquête. L'obligation d'information complète dans la publication de l'enquête...
- TF 1C_238/2023L'instance précédente a à juste titre constaté que le droit d'être entendu des recourants avait été respecté et que le principe d'égalité n'avait pas été violé. Une pesée des intérêts n'était pas nécessaire en l'espèce, la décision de planification reposant sur des motifs objectifs.
- TF 1C_565/2020Les documents complétés après un renvoi du Tribunal fédéral (art. 47 OAT et RIE) satisfont aux exigences de motivation du projet, de la question de la circulation et de la charge sonore. L'instance précédente a à juste titre confirmé le respect des prescriptions environnementales (art. 25 LPE, art. 9 OPB).
- TF 1C_559/2020La forclusion des participants qui n'ont pas formulé d'opposition à un plan d'affectation lors de la première mise à l'enquête publique est licite si aucune modification substantielle n'a été apportée au projet (art. 34 LcAT).
- TF 1C_164/2019Une installation de biogaz en zone agricole avec une capacité annuelle de plus de 22'250 tonnes de substrat est soumise à l'obligation de planification malgré sa conformité à la zone, car ses répercussions sur le territoire ne peuvent être évaluées de manière adéquate que dans le cadre d'une procédure de planification.
- TF 1C_528/2016Le dimensionnement et l'emplacement des zones à bâtir doivent respecter les principes du droit de l'aménagement du territoire, en particulier l'art. 15 LAT (besoins pour 15 ans) et l'art. 3 LAT (protection du paysage et de la nature). L'instance cantonale de recours dispose, lors de l'examen des plans d'affectation, d'une marge d'appréciation libre qui inclut également un contrôle d'opportunité,…
- TF 1C_423/2016Un plan directeur de quartier (PDQ) n'est pas un plan d'affectation au sens de l'art. 14 LAT et n'est donc pas susceptible de recours de la part des particuliers, même s'il contient des prescriptions précises. La garantie de protection de l'art. 33 al. 2 LAT est assurée par la planification détaillée ultérieure (PLQ).
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.