Decisioni su art. 33 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_18/2024La dezonizzazione di una particella dalla zona edificabile per rispettare i principi del diritto della pianificazione del territorio (art. 1, 3, 15 LPT) è legittima se serve a concentrare l'insediamento, a evitare la dispersione delle costruzioni e a coordinarsi con l'accessibilità stradale. Una ponderazione degli interessi è valida anche senza un riferimento esplicito a tutti…
- TF 1C_19/2024La dezonizzazione di particelle dalla zona edificabile alla zona agricola è legittima se si basa sui principi della legge sulla pianificazione del territorio (LPT), in particolare la concentrazione delle costruzioni e l'evitamento della dispersione degli insediamenti, e la ponderazione degli interessi risponde ai requisiti dell'art. 15 LPT.
- TF 1C_431/2023La licenza edilizia per un progetto di grattacielo in una zona mista (DS III) deve essere revocata se l'autorità competente non ha effettuato un'adeguata indagine sul rumore ai sensi degli art. 36 e 39 OPT, laddove non può essere escluso un superamento dei valori limite di immissione.
- TF 1C_277/2024La proroga di una zona di riserva cantonale è ammissibile se serve un obiettivo di pianificazione concreto, rispetta la proporzionalità e è limitata nel tempo (art. 27 LPT, art. 26 Cost.).
- TF 1C_524/2023La ponderazione degli interessi del tribunale cantonale ha trascurato i principi della concentrazione, dell’utilizzazione misurata del suolo e della salvaguardia del paesaggio (art. 1, 3, 15 LPT). Il riclassamento di 11.000 m² di terreni agricoli di prima qualità in zona mista violava i requisiti del coordinamento regionale e della salvaguardia dei…
- TF 1C_281/2023Un controllo incidentale di un piano di utilizzazione nell’ambito di una domanda di licenza edilizia è eccezionalmente ammissibile se un’organizzazione interessata non ha potuto far valere i propri interessi nella procedura di pianificazione a causa di una pubblicazione incompleta dell’inchiesta. L’obbligo di informazione completa nella pubblicazione dell’inchiesta...
- TF 1C_238/2023L’istanza precedente ha correttamente constatato che il diritto di essere sentiti dei ricorrenti era stato rispettato e che il principio di uguaglianza non era stato violato. Una ponderazione degli interessi non era necessaria nel caso di specie, poiché la decisione di pianificazione si basava su motivi oggettivi.
- TF 1C_565/2020I documenti integrati dopo un rinvio del Tribunale federale (art. 47 OPT e RIE) soddisfano i requisiti di motivazione del progetto, della questione della viabilità e dell’onere sonoro. L’istanza precedente ha correttamente confermato il rispetto delle prescrizioni ambientali (art. 25 LPAmb, art. 9 OPB).
- TF 1C_559/2020La preclusione dei partecipanti che non hanno presentato opposizione a un piano di utilizzazione durante la prima inchiesta pubblica è legittima se non sono state apportate modifiche sostanziali al progetto (art. 34 LcAT).
- TF 1C_164/2019Un impianto di biogas in zona agricola con una capacità annuale superiore a 22'250 tonnellate di substrato è soggetto all’obbligo di pianificazione nonostante la conformità alla zona, poiché i suoi effetti sul territorio possono essere valutati in modo adeguato solo nell’ambito di una procedura di pianificazione.
- TF 1C_528/2016La dimensione e l’ubicazione delle zone edificabili devono rispettare i principi del diritto dell’urbanistica, in particolare l’art. 15 LPT (fabbisogno per 15 anni) e l’art. 3 LPT (protezione del paesaggio e della natura). L’istanza cantonale di ricorso dispone, nell’esame dei piani di utilizzazione, di un margine di apprezzamento libero che include anche un controllo di opportunità,…
- TF 1C_423/2016Un piano regolatore di quartiere (PRQ) non è un piano di utilizzazione ai sensi dell’art. 14 LPT e pertanto non è impugnabile da parte dei privati, anche se contiene prescrizioni precise. La garanzia di tutela dell’art. 33 cpv. 2 LPT è assicurata dalla successiva pianificazione dettagliata (PDQ).
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.