Décisions relatives à art. 3 BZO
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_493/2021L'autorisation a posteriori d'une extension de balcon dans une zone centrale avec protection du site construit doit être refusée si l'extension altère de manière extrêmement dominante et perturbatrice l'apparence du bâtiment et son environnement immédiat, ne satisfaisant ainsi ni aux exigences de l'art. 3 OZB ni à celles de l'art. 238 al. 2 PBG.
- TF 1C_543/2016Un plan d'affectation spécial tel que la protection des vues peut être réexaminé après l'écoulement d'une longue période (ici 30 ans), indépendamment de l'évolution des circonstances. La pesée des intérêts doit mettre en balance l'atteinte concrète portée à l'intérêt public (vue) et la restriction apportée au droit de propriété du propriétaire foncier.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.