Disposition · 4 décisions

art. 3 al. 3 let. abis LAT

4 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
4
Admis (totalement/partiellement)
25 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 3 al. 3 let. abis LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_234/202115.09.2022 · RejetéUn plan de quartier avec une densité de 180 habitants + emplois par hectare et un IUS de 0,9 répond aux exigences minimales du plan directeur cantonal (mesure A11 PDCn) et aux prescriptions fédérales en matière de développement vers l'intérieur et de densification. L'intégration des bâtiments prévus dans le tissu bâti existant n'est pas arbitraire…
  2. TF 1C_218/202023.07.2021 · RejetéL'institution de zones de réserve cantonales sur les terrains du recourant est licite, car elle repose sur un constat objectif de surdimensionnement de la zone à bâtir de la commune d'Épalinges et accorde aux autorités la liberté de planification nécessaire pour adapter le plan d'affectation conformément à l'art. 27 LAT.
  3. TF 1C_190/202009.02.2021 · RenvoiUn dépassement manifeste du potentiel démographique jusqu'en 2036 peut exiger une adaptation de la planification des zones à bâtir et doit être pris en compte dans le cadre de la pesée des intérêts selon l'art. 21 al. 2 LAT, notamment s'il indique un développement non adapté aux besoins.
  4. TF 1C_619/201906.08.2020 · AdmisUn contrôle incident du plan d'affectation dans le cadre d'un permis de construire est exceptionnellement admissible lorsque les circonstances se sont modifiées de manière sensible au sens de l'art. 21 al. 2 LAT, notamment en cas de surdimensionnement de la zone à bâtir et d'absence de mise en œuvre du plan.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.