Décisions relatives à art. 3 al. 3 let. a LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_165/2024Une autorisation dérogatoire conformément à l'art. 31 al. 2 LSV suppose que toutes les mesures de protection contre le bruit proportionnées selon l'art. 31 al. 1 LSV aient été épuisées et qu'une pesée des intérêts exhaustive ait lieu, incluant également des mesures à la source du bruit.
- TF 1C_550/2023L'autorité cantonale de validation ne peut pas supprimer ou modifier de sa propre initiative un plan d'affectation spécial, mais doit refuser la validation et renvoyer le plan à la commune pour révision si celui-ci n'est plus conforme au droit ou à l'utilité publique. L'autonomie communale interdit une planification substitutive par…
- TF 1C_241/2023La commune de Lohn SH a pu créer une zone de jardins dans le cadre de la révision de son plan d'affectation des zones afin de préserver la protection du site construit (ISOS) et la qualité de vie. La pesée des intérêts était défendable et non arbitraire.
- TF 1C_56/2021L'instance précédente a accordé plus de poids aux intérêts des voisins (atteinte à la vue) qu'à l'intérêt du maître de l'ouvrage de réaliser pleinement le potentiel constructible, ce qui n'était pas arbitraire au sens de l'art. 357 al. 1 PBG/ZH.
- TF 1C_100/2020La pesée des intérêts doit intégrer de manière concrète et substantielle l'ISOS ; une pondération globale en faveur de la densification ne suffit pas, notamment en cas d'objectif de conservation A.
- TF ATF 147 II 125Lors de la pesée des intérêts entre la protection des monuments et les intérêts publics opposés (p. ex. densification intérieure ou logement à prix abordable), l'intérêt public très important que représente la conservation d'un objet protégé de grande valeur patrimoniale est plus lourd si la signification de l'objet le justifie et que des solutions alternatives…
- TF 1C_128/2019L'intérêt public à la conservation du quartier fondateur de Friesenberg (valeur architecturale et socio-historique élevée) prime sur les intérêts liés à la densification, au logement abordable et aux aspects écologiques. L'instance précédente a correctement effectué la pesée des intérêts.
- TF 1C_494/2018L'initiation d'une procédure de plan de quartier doit reposer sur une base légale suffisante, être dans l'intérêt public et proportionnée. L'exclusion arbitraire de certaines parcelles du périmètre du plan sans justification matérielle porte atteinte à l'autonomie communale.
- TF 1C_695/2017Un plan de quartier dans le périmètre du centre doit s'orienter aux objectifs d'urbanisme de densification et de développement de l'agglomération vers l'intérieur. Un examen de la dimension des zones à bâtir au sens de l'art. 21 al. 2 LAT n'est nécessaire que si une redimensionnement dans la zone concernée apparaît réaliste.
- TF 1C_230/2017Un plan de quartier avec des immeubles de grande hauteur dans une zone d'habitation et d'activités est licite si l'intégration dans l'environnement bâti et paysager est justifiée de manière compréhensible et que la pesée des intérêts n'est pas arbitraire.
- TF 1C_118/2016Un permis de construire ne peut pas être accordé si le projet entraîne une atteinte grave à un site construit d'importance nationale et qu'aucun intérêt de valeur égale ou supérieure, également d'importance nationale, ne s'y oppose (art. 6 al. 2 LPN).
- TF 1A.194/2006La pesée des intérêts doit préserver les zones à bâtir des atteintes nuisibles ou incommodes (art. 3 al. 3 let. b LAT), mais peut autoriser une desserte existante pour une période transitoire si une alternative est réalisable dans un délai prévisible. Une limitation rigide sans possibilité de prolongation est disproportionnée.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.