Disposition · 5 décisions

art. 3 al. 2 let. b LAT

5 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
5
Admis (totalement/partiellement)
40 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 3 al. 2 let. b LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_46/202527.04.2026 · RejetéLa désignation de surfaces vertes dans un plan d'affectation communal à l'intérieur de la zone à bâtir peut être justifiée même en l'absence d'inscription à l'ISOS, si un besoin de protection régional existe et que la mesure est proportionnée. Les autorités de planification bénéficient à cet égard d'une large marge d'appréciation, pour autant qu'elles respectent les objectifs constitutionnels et légaux…
  2. TF 1C_205/202303.01.2024 · RejetéUn plan de quartier privé est conforme à la zone même s'il utilise pleinement les dimensions autorisées par le droit de la construction et de l'aménagement, à condition qu'aucun intérêt public clairement prépondérant ne s'y oppose. L'intégration dans l'image du village et du paysage n'est à examiner dans la procédure de plan de quartier que dans la mesure où le contenu contraignant du plan…
  3. TF 1C_47/202017.06.2021 · Partiellement admisLa révision partielle du plan d'affectation Serletta Sud à St-Moritz est conforme au droit fédéral, car la pesée des intérêts, bien que succinctement exposée dans le rapport de planification, prend en compte de manière adéquate les circonstances modifiées (cadre juridique, intérêt public pour le tourisme de santé) et la confiance peu pondérante dans la stabilité du plan…
  4. TF 1C_494/201813.06.2019 · AdmisL'initiation d'une procédure de plan de quartier doit reposer sur une base légale suffisante, être dans l'intérêt public et proportionnée. L'exclusion arbitraire de certaines parcelles du périmètre du plan sans justification matérielle porte atteinte à l'autonomie communale.
  5. TF 1C_230/201724.05.2018 · RejetéUn plan de quartier avec des immeubles de grande hauteur dans une zone d'habitation et d'activités est licite si l'intégration dans l'environnement bâti et paysager est justifiée de manière compréhensible et que la pesée des intérêts n'est pas arbitraire.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.