Décisions relatives à art. 24c al. 5 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_485/2022L'instance précédente a effectué de manière incomplète la pesée des intérêts au sens de l'art. 24c al. 5 LAT en n'identifiant, ne pondérant et ne mettant pas en balance de façon suffisante les intérêts privés et publics pertinents.
- TF 1C_567/2021Les places de stationnement pour automobiles hors de la zone à bâtir, dans la zone agricole, violent l'art. 24c LAT lorsqu'elles ne préservent pas l'identité du site et apparaissent comme des corps étrangers. La commune peut refuser une demande de construire malgré une décision BAB positive pour non-conformité au droit fédéral, à condition de ne pas contester cette décision.
- TF 1C_10/2019Les intérêts de la séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles ainsi que de la préservation de l'identité du paysage dans une zone de protection du Jura priment sur l'intérêt privé patrimonial et l'intérêt public de la protection des espèces, même si les constructions illégales offrent un habitat à des espèces protégées.
- TF 1C_128/2018L'identité d'un bâtiment, y compris son environnement, doit être préservée dans ses traits essentiels pour justifier une autorisation dérogatoire au sens de l'art. 24c LAT. Une appréciation globale du bâtiment et de son environnement est déterminante.
- TF 1C_281/2015Un changement d'affectation d'une ancienne maison de tir en un local pour jeunes en zone agricole est autorisé au sens de l'art. 24c LAT si l'identité substantielle du bâtiment est préservée et que la pesée des intérêts démontre la compatibilité avec les objectifs de l'aménagement du territoire.
- VGer SG B 2014/60Dans les paysages de tourbières d'importance nationale, une pesée des intérêts est irrecevable ; les interventions ne sont autorisées que si elles sont conformes aux objectifs de protection ou compatibles avec ceux-ci, conformément à l'art. 23d LPN et à l'art. 4 OTP. Une reconstruction en tant que maison de vacances est contraire aux objectifs de protection et est donc irrecevable.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.