Décisions relatives à art. 24a LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_227/2025Un bâtiment situé en dehors de la zone à bâtir, construit sur la base d'autorisations contraires au droit matériel, ne bénéficie pas de la protection des situations acquises au sens de l'art. 37a LAT. Un changement d'affectation ultérieur n'est donc pas admissible, même si aucune nouvelle mesure de construction n'est nécessaire.
- TF 1C_470/2024Un revers de démolition pour des constructions agricoles conformes à la zone en dehors de la zone à bâtir nécessite des motifs particuliers; l'intérêt général de maintenir libre la zone agricole ne suffit pas.
- TF 1C_446/2023Une utilisation commerciale (cour de sciage) en zone agricole n'est pas conforme à la zone et ne peut pas être autorisée comme dépôt passif au sens de l'art. 24a LAT. La remise en état conforme au droit doit être effectuée dans un délai raisonnable.
- TF 1C_631/2021Dans la zone agricole, les constructions à usage d'habitation ne sont conformes à l'affectation que si elles sont indispensables à l'exploitation de l'entreprise ; une autorisation de construire a posteriori pour une unité d'habitation supplémentaire sans nécessité opérationnelle est irrecevable. Les constructions formellement illégales en dehors de la zone à bâtir doivent en principe être remises en état…
- TF 1C_434/2022La transformation d'une maison de vacances en résidence principale en dehors de la zone à bâtir n'est pas autorisable ni au titre de l'art. 24c LAT (identité du bâtiment non préservée) ni au titre de l'art. 24a LAT (nouveaux effets sur l'espace, l'équipement et l'environnement).
- TF 1C_538/2021L'utilisation d'un chemin rural situé en zone agricole comme accès à une parcelle déjà suffisamment desservie dans une zone de hameau nécessite une autorisation dérogatoire selon les art. 24 ss LAT, qui ne peut pas être accordée en l'absence d'implantation imposée par la destination et en raison de nouveaux impacts sur l'espace, l'équipement et l'environnement.
- TF 1C_303/2022La transformation d’une scierie protégée en zone agricole en un local de stockage et d’atelier pour une entreprise de sanitaire est soumise à permis de construire et ne peut pas être autorisée si elle implique la suppression des installations de scierie dignes de protection. Le rétablissement de la situation conforme au droit doit être ordonné,…
- TF 1C_371/2022La restriction de circulation sur la Via Sur Punt avec panneau additionnel « service de navette autorisé jusqu'à la Via Sur Punt 43 » est conforme au droit fédéral, car l'accès aux parcelles nos 383 et 390 par la Via Maistra est suffisant et le principe de séparation entre les zones à bâtir et non à bâtir est respecté.
- TF 1C_474/2021L'autorisation d'un chantier forestier et la transformation de bâtiments d'exploitation en entrepôts silencieux en dehors de la zone à bâtir nécessite une autorisation dérogatoire selon l'art. 24a LAT, qui ne peut être accordée que si aucune nouvelle incidence sur l'espace, les dessertes et l'environnement n'est engendrée. Une simple utilisation comme entrepôt pour des activités commerciales…
- TF 1C_381/2020La remise en état de constructions formellement et matériellement illégales en dehors des zones à bâtir ne se prescrit pas après 30 ans. Un changement d'affectation au sens de l'art. 24 LAT échoue s'il entraîne de nouveaux impacts sur l'espace, les dessertes ou l'environnement ou s'il nécessite des mesures de construction allant au-delà de simples…
- TF 1C_240/2020Une annexe en zone agricole, autorisée comme poulailler mais utilisée en réalité comme bureau et salle de séjour, n'est ni conforme à la zone ni liée à l'implantation imposée par la destination. Une autorisation de construire ou un changement d'affectation a posteriori est exclu, et la démolition est proportionnée si le maître de l'ouvrage a agi de mauvaise foi.
- TF 1C_363/2020Une installation construite ou utilisée illégalement en dehors de la zone à bâtir ne peut pas être légalisée au sens de l'art. 24c LAT, même si la décision de remise en état est périmée. L'implantation imposée par la destination au sens de l'art. 24 LAT n'est pas donnée lorsque l'installation n'est pas, pour des raisons objectives, tributaire d'un emplacement en dehors de la zone à bâtir.
- TF 1C_619/2017Pour l'appréciation des nouveaux impacts au sens de l'art. 24a LAT, il faut se baser sur l'utilisation dernièrement autorisée comme référence si l'utilisation initiale remonte trop loin et que ses impacts ne peuvent plus être déterminés de manière fiable. Même des impacts nouveaux minimes excluent une autorisation dérogatoire.
- TF 1C_131/2018Un changement d'affectation de bâtiments en dehors de la zone à bâtir selon l'art. 24a LAT suppose qu'aucune mesure de construction au sens de l'art. 22 al. 1 LAT ne soit nécessaire. Les interventions dans la substance du bâtiment, notamment sur les éléments porteurs, sont soumises à permis de construire et excluent l'application de l'art. 24a LAT.
- TF 1C_344/2017Une couverture avec une sous-structure massive en zone agricole n'est pas déjà couverte par une autorisation de construire antérieure si les plans étaient incomplets ou schématiques. Une autorisation ultérieure échoue en raison de l'absence d'implantation imposée par la destination (art. 24 LAT), et la remise en état de la situation conforme au droit est…
- TF 1C_268/2017Un projet de changement d'affectation en dehors de la zone à bâtir (de restaurant à maison close) est irrecevable s'il entraîne de nouveaux effets importants sur le territoire et l'environnement (art. 43 al. 1 let. b OAT). Pour l'examen, il faut prendre en compte toutes les modifications de construction effectuées depuis le 1er janvier 1980.
- TF 1C_283/2017La remise en état de constructions illégales en dehors de la zone à bâtir est en principe obligatoire, y compris en cas d'infraction de mauvaise foi. Les exceptions ne sont admises qu'en cas de disproportion ou d'absence d'intérêt public. L'autorisation d'un changement d'affectation selon l'art. 24a LAT exclut les modifications de construction…
- TF 1C_135/2016Un changement d'affectation de logements autorisés à des fins agricoles mais jamais utilisés à cette fin, situés en zone agricole, en logements à usage non agricole ne peut pas être autorisé sur la base de l'art. 24a LAT. En cas d'utilisation formellement et matériellement illicite, des mesures de remise en état telles que des interdictions d'utilisation et…
- TF 1C_84/2015Les modifications de construction et d'utilisation en zone agricole sans autorisation sont illicites si elles ne répondent pas aux conditions des art. 24a, 24b ou 24c LAT. Une autorisation a posteriori est exclue si l'identité du bâtiment n'est pas préservée ou si l'utilisation n'est pas liée au site.
- TF 1A.274/2006L'implantation imposée par la destination d'une installation de téléphonie mobile existante doit être réexaminée à chaque modification ou extension, mais une simple augmentation de puissance sans travaux de construction peut être considérée comme imposée par la destination si elle sert à adapter la capacité et qu'il n'existe pas de meilleures alternatives. La pesée des intérêts penche en faveur de…
- TF 1A.214/2002Un changement d'affectation en zone agricole (école canine avec pension pour chiens et magasin de vente) échoue à l'art. 24a al. 1 let. a LAT, car il entraîne de nouveaux impacts sur les dessertes et l'environnement. Une pesée des intérêts n'est pas à effectuer, les conditions de la norme n'étant pas remplies.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.