Décisions relatives à art. 24 ss LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_636/2024L'instance précédente a déterminé de manière incomplète le but de la zone de réserve intérieure en ne tenant pas suffisamment compte du corridor de liaison régional « Paysage » pour les déplacements à grande échelle de la faune sauvage. La conformité du chemin de démence avec clôture à la zone ne peut donc pas être évaluée de manière définitive.
- TF 1C_267/2024L'instance cantonale a violé le droit à une composition correcte de l'autorité (art. 30 al. 1 Cst.) en statuant en tant que juge unique au lieu de former un tribunal collégial de trois membres, alors que l'affaire relevait de l'art. 141 al. 3 LATeC.
- TF 1C_260/2021Les projets de construction en dehors de la zone à bâtir nécessitent l'approbation constitutive de l'autorité cantonale en vertu de l'art. 25 al. 2 LAT ; sans celle-ci, le permis de construire communal est nul. Une éventuelle protection de la confiance est exclue par l'intérêt public au respect du principe de séparation entre les zones à bâtir et non à bâtir.
- TF 1C_668/2017Les constructions en zone à bâtir ne peuvent pas être placées directement à la limite de la zone agricole sans examen des effets sur cette dernière. Une autorisation conforme à la zone suppose que la construction n'a pas d'effets notables sur la zone agricole ou qu'une autorisation dérogatoire est accordée.
- TF 1C_530/2017Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur les recours contre une décision cantonale interlocutoire si les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies et que la décision peut encore faire l'objet d'un recours dans le cadre d'une plainte contre la décision finale.
- TF 1C_273/2017Construire en dehors de la zone à bâtir est en principe illicite et doit être rétabli dans l'intérêt de la séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles (art. 75 al. 1 Cst.). Une pesée des intérêts n'est superflue que si la remise en état est proportionnée ; dans le cas contraire, l'instance précédente doit examiner la proportionnalité.
- TF 1C_533/2015La remise en l'état légal des constructions et installations illégales en dehors de la zone à bâtir n'est pas prescrite, même en cas de tolérance de longue durée, si les maîtres de l'ouvrage n'ont pas agi de bonne foi. L'intérêt public à éviter une extension progressive des zones à bâtir prime sur les intérêts privés des…
- TF 1C_118/2011La création d'une petite zone à bâtir par un plan d'aménagement privé dans la zone agricole est irrecevable si elle favorise une construction dispersée supplémentaire et ne repose pas sur une pesée des intérêts objectivement justifiable. L'intérêt public à la séparation entre les zones à bâtir et non à bâtir prime dans ce cas sur l'intérêt privé…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.