Décisions relatives à art. 22 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_60/2025L'octroi d'un permis de construire suppose que l'accès au terrain soit suffisant pour l'utilisation prévue (art. 19 et 22 LAT). L'appréciation de la suffisance de l'accès relève principalement des autorités cantonales, le Tribunal fédéral ne contrôlant que l'arbitraire.
- TF 1C_388/2024Le permis de construire ne vérifie que la conformité avec le droit public ; les droits de disposition de nature civile sur le terrain sont sans pertinence pour son octroi et doivent, le cas échéant, être invoqués devant le tribunal civil.
- TF 1C_393/2024L'autorité compétente pour octroyer le permis de construire n'examine pas la légitimité civile à disposer du terrain, mais uniquement la conformité du projet avec le droit public. Les obstacles de droit civil, tels que l'absence de légitimité à disposer, doivent être invoqués devant le tribunal civil.
- TF 1C_626/2020La reconstruction d'une résidence secondaire selon l'art. 11 al. 2 LASec n'exige pas la conservation de l'identité extérieure du bâtiment, mais seulement le respect de la surface principale existante et le maintien fondamental de l'implantation.
- TF 1C_4/2015Pour les constructions en zone agricole, les conditions de l'art. 16a LAT et de l'art. 34 al. 4 OAT doivent être remplies, notamment la nécessité de l'installation, la pérennité de l'exploitation et la pesée des intérêts divergents. L'absence de règles cantonales ou communales sur les distances en zone agricole justifie…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.