Disposition · 33 décisions

art. 22 al. 2 let. a LAT

33 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
33
Admis (totalement/partiellement)
24 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 22 al. 2 let. a LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_19/202524.08.2026 · RejetéPour les installations de téléphonie mobile situées en zone à bâtir, ni la preuve d'un besoin, ni une implantation imposée par la destination, ni une pesée des intérêts approfondie avec examen de sites alternatifs ne sont nécessaires, à condition que des constructions protégées par l'ISOS ne soient pas affectées. L'électrosensibilité ne justifie pas de mesures allant au-delà de l'ORNI…
  2. TF 1C_30/202513.11.2025 · RejetéUne installation de téléphonie mobile en zone industrielle est conforme à la zone si elle entretient un lien fonctionnel avec le territoire bâti et ne porte pas atteinte à des intérêts de protection concrets (p. ex. image du lieu, parc naturel). Les réflexions dans le cadre de la prognose NIS ne doivent être prises en compte que si elles peuvent être saisies avec un effort proportionné;…
  3. TF 1C_518/202428.04.2025 · RejetéLe changement d'affectation d'une maison d'habitation en crèche dans une zone de villégiature avec part minimale de logements est conforme à la zone si l'établissement peut être qualifié d'utilisation à caractère d'habitation et qu'aucun intérêt prépondérant ne s'y oppose. La garantie de la situation acquise peut également couvrir les changements d'affectation de bâtiments contraires au droit de la construction, à condition qu'aucun intérêt prépondérant…
  4. TF 1C_674/202317.04.2025 · RejetéL'autorisation d'une antenne de téléphonie mobile en dehors de la zone à bâtir sur une parcelle agricole est licite lorsque le choix de l'emplacement est relativement imposé par la destination et qu'aucun intérêt prépondérant ne s'y oppose (art. 24 LAT). Les objectifs de protection ISOS doivent être pris en compte, mais ne sont pas déterminants si la parcelle…
  5. TF 1C_623/202209.12.2024 · AdmisL'implantation imposée par la destination d'un refuge SAC en dehors de la zone à bâtir doit être niée si aucun motif objectif important ne rend le site considérablement plus avantageux et que la pesée des intérêts ne satisfait pas au critère strict visant à éviter la dispersion des constructions.
  6. TF 1C_547/202219.03.2024 · Partiellement admisLa prescription communale exigeant une preuve objective du besoin pour les installations de téléphonie mobile est contraire à la législation sur les télécommunications, car elle restreint de manière illicite la concurrence entre les opérateurs. D'autres obligations de preuve (utilisation commune, protection du site) sont admissibles si elles sont interprétées conformément au droit fédéral.
  7. TF 1C_280/202215.03.2024 · RejetéL'ordonnance de démolition d'un ponton de baignade construit illégalement est proportionnée même après plusieurs années d'existence, si des intérêts publics prépondérants (protection des eaux, séparation des zones à bâtir et non à bâtir) sont en jeu et que le maître de l'ouvrage n'a pas agi de bonne foi.
  8. TF 1C_235/202224.11.2023 · RejetéUne installation de téléphonie mobile en zone de constructions publiques est conforme à la zone si elle entretient un lien fonctionnel avec la localité et couvre des terrains en zone à bâtir. La variabilité des antennes adaptatives doit être évaluée dans le scénario du pire cas, et des méthodes de mesure éprouvées pour les installations 5G existent.
  9. TF 1C_236/202224.11.2023 · RejetéUne installation de téléphonie mobile en zone de constructions publiques est conforme à la zone si elle est fonctionnellement liée à la zone à bâtir et couvre celle-ci de manière essentielle. Les valeurs limites pour les rayonnements non ionisants fixées dans l'ORNI sont conformes au droit fédéral et reposent sur des connaissances scientifiquement établies.
  10. TF 1C_398/202215.09.2023 · RejetéLa modification du terrain dans la zone agricole doit être refusée en raison de la non-conformité à l'affectation, car des intérêts publics prépondérants de la protection de la nature (potentiel de régénération et de mise en réseau en tant que zone humide) s'opposent à la mise en valeur du sol (art. 34 al. 4 let. b OAT).
  11. TF 1C_585/202231.08.2023 · RejetéUne utilisation temporaire dans une zone affectée à des fins publiques peut être autorisée à titre dérogatoire conformément au droit cantonal (ici § 37 PBG/LU) si elle sert à l'accomplissement d'une tâche publique et que les intérêts publics priment sur les intérêts privés. L'obligation de planifier selon l'art. 2 LAT n'est pas violée si…
  12. TF 1C_213/202209.05.2023 · RejetéLes constructions et installations en dehors de la zone à bâtir ne peuvent être autorisées que si elles sont imposées par la destination (art. 24 LAT). Il doit exister un besoin objectif lié au site précis, à l'étendue et à l'aménagement; une simple augmentation de capacité ne suffit pas.
  13. TF 1C_614/202123.02.2023 · RejetéPour les plans d'affectation spéciaux édictés sous l'ancien droit et contenant un renvoi statique au règlement de construction alors en vigueur, les dispositions particulières du plan ainsi que les anciennes règles de construction sont applicables, même si un nouveau droit cantonal est entré en vigueur.
  14. TF 1C_189/202213.01.2023 · RejetéLa remise en l'état conforme au droit des constructions illégales hors de la zone à bâtir est en principe requise, sauf si, à titre exceptionnel, le principe de proportionnalité permet une solution alternative. Cette alternative doit cependant être équivalente et garantir durablement l'état conforme au droit.
  15. TF 1C_113/202101.09.2022 · Partiellement admisL'instance cantonale de recours viole l'autonomie communale lorsqu'elle restreint de manière illégitime la marge de manœuvre de la commune dans l'application des prescriptions communales relatives au nombre de places de stationnement (art. 7 al. 5 règlement des places de stationnement), sans que la décision communale soit arbitraire ou déraisonnable.
  16. TF 1C_652/202102.06.2022 · RejetéLa conformité à la zone d'un service de livraison de pizzas avec quatre véhicules et environ 70 livraisons quotidiennes en zone de villégiature W2/2.0 doit être examinée indépendamment des évaluations des immissions au sens du droit de l'environnement et peut être niée pour des raisons de protection de l'espace (qualité de vie, protection préventive contre le bruit).
  17. TF 1C_552/202008.02.2022 · AdmisUne haute école spécialisée peut être conforme à la zone dans une zone industrielle et artisanale en tant qu'entreprise de services, à condition qu'elle respecte la réserve de trafic et les prescriptions de protection contre le bruit. Cependant, la charge sonore nocturne doit faire l'objet d'un examen séparé si l'exploitation se poursuit après 19 heures.
  18. TF 1C_266/202004.01.2021 · AdmisL'instance précédente viole l'autonomie communale (art. 50 al. 1 Cst.) en refusant sans motivation suffisante un déplacement d'affectation en zone centrale jugé admissible par le conseil communal, méconnaissant ainsi la marge d'appréciation communale.
  19. TF 1C_13/202013.10.2020 · AdmisUn auvent qui dépasse partiellement en dehors de la zone à bâtir dans l'espace réservé aux eaux peut être considéré comme lié à l'implantation imposée par la destination s'il protège une utilisation déjà existante et conforme à la zone (ici : terrasse lacustre d'un restaurant) et qu'aucun intérêt public prépondérant ne s'y oppose. Des clarifications en matière de bruit sont cependant impératives si…
  20. TF 1C_411/201927.07.2020 · RejetéLa conformité à la zone d'une exploitation en zone de villégiature doit être appréciée selon le potentiel de trouble typifié ; une ordonnance de remise en état est proportionnée lorsqu'un intérêt public important justifie l'élimination des utilisations non conformes à la zone.
  21. TF 1C_236/201921.07.2020 · AdmisL'implantation imposée par la destination au sens de l'art. 24 let. a LAT doit être niée lorsqu'il n'existe pas de raisons objectives justifiant un emplacement en dehors de la zone à bâtir et que les conflits subjectifs entre propriétaires fonciers ne suffisent pas. Une pesée des intérêts est superflue lorsque les conditions cumulatives de l'art. 24 LAT ne sont pas remplies.
  22. TF 1C_520/201906.05.2020 · RejetéPour l'octroi d'un permis de construire en zone agricole, le maître de l'ouvrage doit prouver la nécessité opérationnelle de la nouvelle construction au sens de l'art. 34 al. 4 let. a OAT; une preuve apportée dans la procédure de recours ne suffit pas si elle a été omise dans la procédure d'autorisation.
  23. TF 1C_226/201924.04.2020 · RejetéLa transformation d'un ancien hôtel-restaurant en un centre de transit pour demandeurs d'asile dans une zone de cure est conforme à la zone si le règlement communal l'autorise et que le raccordement est juridiquement et techniquement suffisant. L'instance précédente a apprécié de manière conforme au droit fédéral la conformité à la zone et le raccordement.
  24. TF 1C_439/201813.03.2020 · RejetéL'aménagement des abords d'une maison multifamiliale en zone agricole n'est pas conforme à la zone si il est surdimensionné et que des intérêts prépondérants, tels que la protection du paysage et la préservation des surfaces agricoles, s'y opposent. La pratique cantonale de limiter les jardins à un rayon de 7 m autour des bâtiments d'habitation est…
  25. TF 1C_480/201828.08.2019 · RejetéUne maison d'habitation autre droit située hors zone à bâtir ne peut être agrandie que de manière modérée (art. 24c al. 2 LAT, art. 42 al. 3 OAT). Le calcul de la surface d'extension déjà consommée est déterminant pour l'octroi d'autres annexes.
  26. TF 1C_668/201731.10.2018 · AdmisLes constructions en zone à bâtir ne peuvent pas être placées directement à la limite de la zone agricole sans examen des effets sur cette dernière. Une autorisation conforme à la zone suppose que la construction n'a pas d'effets notables sur la zone agricole ou qu'une autorisation dérogatoire est accordée.
  27. TF 1C_254/201828.09.2018 · RejetéUne installation de collecteurs souterrains sans bâtiment surélevé n'est pas conforme à la zone industrielle si elle ne permet pas à elle seule une utilisation commerciale et qu'il n'existe pas d'intention concrète de réaliser un bâtiment surélevé.
  28. TF 1C_347/201723.03.2018 · RejetéL'élevage de chevaux à titre commercial en zone agricole n'est pas conforme à la zone en l'absence d'exploitation agricole existante au sens des art. 16a à LAT et 34b OAT. Une autorisation dérogatoire au sens de l'art. 24e LAT est exclue si l'élevage n'est pas pratiqué à titre de loisir, mais de manière commerciale. La remise en état de la situation conforme au droit est…
  29. TF 1C_256/201504.04.2016 · RejetéUn remblai de terrain dans une zone communale de détente n'est pas conforme à la zone s'il n'entraîne ni une facilitation notable de l'exploitation ni une valorisation directe de l'espace libre. L'interprétation des normes cantonales par l'instance précédente n'est vérifiable que pour l'arbitraire.
  30. TF 1C_265/201422.04.2015 · RejetéLa pesée des intérêts entre la mission d'approvisionnement de l'opératrice de téléphonie mobile (législation sur les télécommunications) et la protection de l'image du village rural (règlements communaux d'esthétique) a penché en faveur de la protection de l'image du village, un emplacement alternatif adéquat hors de la zone à bâtir (avec autorisation dérogatoire selon l'art. 24 LAT) étant disponible et…
  31. TF 1C_245/201310.12.2013 · RejetéUne installation de téléphonie mobile en zone à bâtir est conforme à l'affectation si elle entretient un lien fonctionnel direct avec le site et couvre principalement des terrains en zone à bâtir, même si le rayonnement dépasse techniquement cette zone.
  32. TF 1C_386/201203.09.2013 · RejetéLe permis de construire pour une fromagerie de démonstration en zone à bâtir à l'intérieur d'un site BLN est licite si le projet est conforme à l'affectation, ne cause pas d'atteintes importantes aux objectifs de protection de l'objet BLN et ne déclenche pas d'obligation de produire un rapport ENHK selon l'art. 7 al. 2 LPN.
  33. TF 1P.68/200717.08.2007 · RejetéLa commune peut influencer le choix de l'emplacement des installations de téléphonie mobile par des moyens d'aménagement du territoire, à condition que les mesures respectent les limites fixées par le droit fédéral (notamment ONI, LRT) et soient adaptées sur le plan de la planification. Une interdiction isolée dans de petites parties de la zone à bâtir est inadaptée et donc illicite.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.