Décisions relatives à art. 19 al. 2 LEaux
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_235/2024Un permis de construire pour une surélévation de zone ne peut pas être régularisé par des conditions accessoires si les défauts nécessitent une révision conceptuelle et que les impacts architecturaux ne sont pas concrètement prévisibles. L'application de l'ISOS suppose une tâche fédérale et une atteinte possible importante à un objet inventorié…
- TF ATF 152 II 298Une tâche fédérale au sens des art. 78 al. 2 Cst. et 2 LPN existe lorsqu'une autorisation est requise pour un projet de construction en zone de protection des eaux A U conformément à l'art. 19 al. 2 LPE, en relation avec l'art. 32 al. 2 OPE, indépendamment du fait qu'il s'agisse d'une autorisation de police ou d'une autorisation dérogatoire.
- TF 1C_128/2024L'autorisation pour la rénovation de murs de soutènement en dehors de la zone à bâtir dans des zones de protection des eaux souterraines S2 et S3 suppose que toutes les mesures nécessaires à la protection des eaux souterraines (notamment drainage et prévention des accidents) aient été examinées et garanties. Un contrôle préalable de la délimitation des zones de protection n'est admissible que dans des conditions strictes…
- TF 1C_43/2023Une tâche fédérale au sens de l'art. 12 LPN n'existe que si la réglementation fédérale vise à protéger la nature, le paysage ou le patrimoine ou si elle comporte un danger pour des images naturelles, locales ou paysagères dignes de protection. Les mesures de protection contre le bruit selon la LPE et l'OPB sont axées sur la protection des personnes et ne fondent pas…
- TF 1C_690/2021L'autorisation dérogatoire en matière de protection des eaux selon l'annexe 4 ch. 211 al. 2 OLEaux exige une pesée complète des intérêts, qui a été omise en l'espèce. Le simple respect de la limite de 10 % pour la réduction de la capacité d'écoulement ne suffit pas.
- TF 1C_265/2022En l'absence de tâche fédérale, les objectifs de protection de l'ISOS ne sont pas directement applicables dans la procédure de permis de construire, mais uniquement dans la mesure où ils ont été mis en œuvre de manière contraignante pour les propriétaires fonciers dans le plan d'affectation.
- TF 1C_469/2019Le délai de prescription de 30 ans pour la demande de remise en état des constructions illégalement édifiées n'est pas applicable en dehors de la zone à bâtir. Les constructions et utilisations illégales doivent donc être supprimées même après l'expiration de 30 ans, sauf si une garantie de la situation acquise ou d'autres exceptions s'appliquent.
- TF 1C_22/2019L'intérêt public à la libération de l'espace réservé aux eaux et des zones de danger prime sur les intérêts privés des recourants à la poursuite de l'utilisation de constructions et de dépôts de matériaux formellement illégaux, qui ne sont ni liés à un site ni dans l'intérêt public.
- TF 1C_505/2017Le dépôt temporaire de neige issue du déneigement des routes n'est pas soumis à permis de construire s'il n'a pas d'impacts spatiaux ou environnementaux importants et que les prescriptions de protection des eaux sont respectées.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.