Disposition · 9 décisions

art. 18a LPN

9 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
9
Admis (totalement/partiellement)
67 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 18a LPN

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. VGer GL VG.2024.0007124.06.2025 · Partiellement admisLa pesée des intérêts exige une clarification et une justification juridiquement suffisantes des zones tampons écologiquement adéquates pour les bas-marais d'importance nationale. L'absence ou l'insuffisance de bases scientifiques entraîne le renvoi à l'instance précédente.
  2. TF 1C_338/202125.01.2022 · RejetéL'affectation d'une parcelle en zone de protection de la nature en tant que prairie maigre/station sèche est licite si elle sert à la mise en œuvre d'une zone de protection de la nature d'importance cantonale et que l'importance écologique de la surface est attestée par des rapports d'experts. L'affectation de zones de protection dans le plan d'affectation des zones est la procédure…
  3. TF 1C_595/201824.03.2020 · AdmisLa pesée des intérêts entre la protection de la zone alluviale d'importance nationale (BLN, Ordonnance sur les zones alluviales) et l'aménagement d'un sentier pédestre exige un intérêt prépondérant d'importance nationale pour les interventions. Un tel intérêt n'existe pas pour un sentier pédestre, même s'il fait partie d'un itinéraire national. La délimitation détaillée du…
  4. TF ATF 146 II 34701.01.2020 · AdmisUn nouveau sentier de randonnée dans une zone alluviale d'importance nationale n'est admissible que si un intérêt prépondérant d'importance nationale existe (art. 4 al. 2 OZones alluviales). En l'absence d'un tel intérêt, l'atteinte est illicite, même si le sentier est aménagé en dehors de l'habitat d'une espèce protégée, mais qu'il entraîne des…
  5. TF 1A.137/200225.09.2003 · AdmisL'instance précédente a manifestement établi les faits de manière incomplète en ne tenant pas compte de l'inventaire cantonal des reptiles et en refusant une expertise. La pesée des intérêts entre la protection des biotopes et la surconstruction exige une clarification scientifiquement fondée de la valeur de protection de la zone concernée.
  6. TF ATF 121 II 824.02.1995 · RejetéLes mesures cantonales de protection pour des objets situés sur des terrains de chemin de fer sont admissibles à condition qu'elles reposent sur une pesée des intérêts exhaustive et qu'elles ne restreignent pas de manière disproportionnée les chemins de fer dans l'accomplissement de leurs tâches.
  7. TF ATF 118 IB 48519.11.1992 · AdmisLa protection de l'habitat du martin-pêcheur, biotope d'importance régionale, prime sur les intérêts liés à une utilisation constructive, car aucun biotope de substitution n'est possible et la mission de protection de la LPN a la priorité.
  8. TF ATF 117 IB 24323.09.1991 · RejetéPour les objets protégés au sens de l'art. 24sexies al. 5 Cst (tourbières d'importance nationale), une pesée des intérêts est exclue ; l'interdiction absolue de modification prime sur les autres intérêts publics et la garantie de la propriété.
  9. TF ATF 114 IB 26806.12.1988 · AdmisPour les projets de construction en dehors de la zone à bâtir dans des objets de l'IFP et des zones de marais, la protection stricte des biotopes (art. 18 ss LPN) prime sur le desserte forestière, pour autant que des intérêts prépondérants de protection de la nature soient concernés et qu'il n'y ait pas d'atteintes inévitables.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.