Décisions relatives à art. 17 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_298/2024La pesée des intérêts a penché en faveur du projet de construction, la constance du plan et l'absence d'inventaire de la « maison Kaelin » dans l'ISOS et l'inventaire cantonal des bâtiments à protéger l'emportant. La prise en compte indirecte de l'ISOS et les charges imposées pour la protection de la nature et du paysage ont suffi.
- TF 1C_704/2024Pour l'estimation de la valeur vénale de terrains non bâtis en zones de réserve ou de détente, la méthode comparative doit être appliquée en priorité ; ce n'est qu'en l'absence de prix de comparaison adéquats qu'il est possible de recourir à d'autres méthodes (p. ex. méthode de la valeur de rendement). L'instance précédente a violé son obligation d'instruction en ne recherchant pas…
- TF 1C_185/2022Le reclassement d'une parcelle en zone de protection du site urbain et villageois et le maintien d'une autre parcelle en zone pour utilisations d'intérêt public sont licites si les conditions légales sont remplies et que la garantie de la propriété est respectée.
- TF 1C_193/2021Les mesures de construction et les changements d'affectation dans une zone de protection des rives (zone non constructible) ne sont conformes à la zone que s'ils correspondent à l'objectif de protection. Les autorisations dérogatoires selon l'art. 24c LAT supposent que l'identité de la construction soit préservée et que le degré admissible d'extensions ne soit pas dépassé.
- TF 1C_390/2020Pour la construction d'un établissement agricole dans une zone de protection des paysages, les valeurs limites d'immission selon l'art. 22 LPE et l'OPB sont déterminantes, et non les valeurs de planification. La pesée des intérêts selon l'art. 34 al. 4 let. b OAT est correcte si des intérêts prépondérants ne s'y opposent pas et que le site a été évalué de manière optimale.
- TF 1C_498/2020Une décision interlocutoire sur une autorisation de démolition pour un bâtiment inscrit à l'inventaire des constructions et à l'ISOS, qui ne prend effet qu'avec une autorisation de construire ultérieure pour un nouveau bâtiment, n'est attaquable que de manière limitée selon l'art. 93 LTF. Les recourants peuvent s'opposer à la démolition dans la procédure d'autorisation de construire, même s'ils n'ont pas contesté la…
- TF 1C_663/2020Le reclassement d'un terrain avec une prairie maigre protégée de la zone de réserve en zone agricole sans motifs valables et sans mesures de protection suffisantes en matière de planification viole le droit cantonal et est arbitraire.
- TF 1C_416/2019Une zone verte dont le but principal est la protection du paysage urbain et dans laquelle les constructions sont en principe interdites n'est pas une zone à bâtir au sens de l'art. 15 LAT, mais une zone non constructible. Les constructions en dehors de la zone à bâtir nécessitent une autorisation dérogatoire, qui ne peut pas être accordée ici en raison de l'inscription ISOS et de l'agrandissement massif…
- TF ATF 147 II 351La zone verte de la commune de Malans doit être qualifiée de zone non constructible, son but principal étant la protection du paysage. Une nouvelle construction dans cette zone nécessite une autorisation dérogatoire au sens de l'art. 24 LAT, qui ne peut être accordée en l'espèce en raison de l'inscription à l'ISOS et de l'agrandissement massif du projet de construction.
- TF ATF 146 II 347Un nouveau sentier de randonnée dans une zone alluviale d'importance nationale n'est admissible que si un intérêt prépondérant d'importance nationale existe (art. 4 al. 2 OZones alluviales). En l'absence d'un tel intérêt, l'atteinte est illicite, même si le sentier est aménagé en dehors de l'habitat d'une espèce protégée, mais qu'il entraîne des…
- TF 1C_443/2018Une zone de jardins conçue comme zone de protection, qui sert principalement à légaliser des constructions illicites en zone non constructible, ne répond pas aux exigences de l'art. 17 LAT et saperait les principes d'aménagement du territoire que sont la séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles ainsi que le développement de l'urbanisation vers l'intérieur. La démolition des constructions illicites…
- TF 1C_444/2018La zone de jardins prévue comme zone de protection est contraire au droit fédéral, car elle ne remplit aucun objectif de protection au sens de l'art. 17 LAT et favorise l'extension progressive de la zone à bâtir dans la zone non constructible. Les constructions illicites en zone non constructible doivent en principe être démolies, à moins que des raisons de proportionnalité ne s'y opposent.
- TF 1C_405/2016Les installations sur les eaux ayant des répercussions spatiales importantes nécessitent une procédure de planification au sens du droit de l'aménagement du territoire, notamment lorsqu'elles se trouvent dans des zones protégées (art. 17 LAT) ou dans l'espace réservé aux eaux et qu'elles engendrent des conflits avec des utilisations existantes (p. ex. la pêche) ou des biens à protéger (p. ex. le paysage).
- TF 1C_398/2015Le plan d'affectation des zones doit prendre en compte les préoccupations de protection de l'ISOS, l'examen concret de l'intégration d'un projet de tour étant réservé à la procédure de plan de quartier et de permis de construire. La pesée des intérêts selon l'art. 3 OAT n'est soumise qu'à un contrôle de l'arbitraire.
- TF 1C_43/2015L'intérêt public à la libération des cours d'eau et à la préservation du paysage prime sur l'intérêt privé à une extension d'un dispositif d'amarrage pour bateaux. Une extension modérée n'est pas autorisable, car elle contredit les prescriptions de protection de l'aménagement du territoire.
- TF 1C_345/2014La pesée des intérêts selon l'art. 24c LAT penche en faveur de l'installation solaire, l'identité substantielle du hangar à bateaux étant préservée et la promotion des énergies renouvelables constituant un intérêt public important qui prime. Les réserves liées à la protection des eaux (art. 41c OPE) ne s'y opposent pas.
- TF 1C_311/2012La pesée des intérêts doit prendre en compte la promotion des installations solaires (art. 18a LAT) même dans les zones protégées, à condition qu'il n'y ait pas d'obstacles absolus. Une clarification incomplète des faits concernant la légalité matérielle et l'égalité de traitement exige un renvoi.
- TF 1C_484/2012Le maintien de la zone de protection pour la parcelle n° 114 dans la réserve naturelle « Gerzensee et environs » est proportionné malgré les changements intervenus, car l'intérêt public en matière de protection des paysages et de fonction tampon de la zone extérieure prévaut.
- TF ATF 121 II 8Les mesures cantonales de protection pour des objets situés sur des terrains de chemin de fer sont admissibles à condition qu'elles reposent sur une pesée des intérêts exhaustive et qu'elles ne restreignent pas de manière disproportionnée les chemins de fer dans l'accomplissement de leurs tâches.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.