art. 16 LAT

1. TF 1C_526/202220.11.2023 · AdmisUn projet de construction en zone agricole qui dépasse le cadre du développement interne (art. 16a al. 2 LAT) ne peut être autorisé que s'il se situe dans une zone spécialement affectée à cet effet, définie par un plan d'affectation (p. ex. PLA). Une simple affectation dans le plan directeur cantonal ne suffit pas.
2. TF 1C_492/202212.09.2023 · RejetéUn bâtiment ou une installation en dehors de la zone à bâtir exige, conformément à l'art. 24 al. 1 let. a LAT, une utilisation liée à l'implantation. De simples raisons économiques ou pratiques ne suffisent pas à justifier une telle implantation imposée par la destination.
3. TF ATF 148 II 13901.01.2022 · AdmisUn plan de quartier cantonal pour le parc d'innovation de Zurich sur l'ancien aérodrome militaire de Dübendorf est admissible, car le projet présente un intérêt national prépondérant reconnu par la loi fédérale et l'interprétation restrictive du droit cantonal par l'instance précédente était arbitraire. L'affectation à…
4. TF 1C_487/202012.11.2021 · AdmisUn plan de gestion cantonal peut être adopté pour un projet national prioritaire tel que le Parc de l'innovation de Zurich, même si la zone concernée se situe en zone agricole, à condition qu'une pesée des intérêts appropriée ait eu lieu et que la planification respecte les prescriptions fédérales.
5. TF 1C_663/202002.11.2021 · AdmisLe reclassement d'un terrain avec une prairie maigre protégée de la zone de réserve en zone agricole sans motifs valables et sans mesures de protection suffisantes en matière de planification viole le droit cantonal et est arbitraire.
6. TF 1C_416/201902.02.2021 · AdmisUne zone verte dont le but principal est la protection du paysage urbain et dans laquelle les constructions sont en principe interdites n'est pas une zone à bâtir au sens de l'art. 15 LAT, mais une zone non constructible. Les constructions en dehors de la zone à bâtir nécessitent une autorisation dérogatoire, qui ne peut pas être accordée ici en raison de l'inscription ISOS et de l'agrandissement massif…
7. TF ATF 147 II 35101.01.2021 · AdmisLa zone verte de la commune de Malans doit être qualifiée de zone non constructible, son but principal étant la protection du paysage. Une nouvelle construction dans cette zone nécessite une autorisation dérogatoire au sens de l'art. 24 LAT, qui ne peut être accordée en l'espèce en raison de l'inscription à l'ISOS et de l'agrandissement massif du projet de construction.
8. TF 1C_439/201813.03.2020 · RejetéL'aménagement des abords d'une maison multifamiliale en zone agricole n'est pas conforme à la zone si il est surdimensionné et que des intérêts prépondérants, tels que la protection du paysage et la préservation des surfaces agricoles, s'y opposent. La pratique cantonale de limiter les jardins à un rayon de 7 m autour des bâtiments d'habitation est…
9. TF 1C_9/201904.10.2019 · RejetéL'accès à une parcelle à bâtir par des terres agricoles n'est admissible qu'à titre exceptionnel, lorsqu'aucune alternative d'accès par la zone à bâtir n'est possible. L'extension maximale et modérée d'un accès protégé existant au sens de l'art. 24c LAT, combiné à l'art. 42 OAT, est déjà épuisée lorsque l'augmentation de surface autorisée de…
10. TF 1C_131/201917.06.2019 · RejetéUne autorisation dérogatoire au sens de l'art. 24 LAT pour des constructions en dehors de la zone à bâtir suppose que l'implantation imposée par la destination soit conditionnée par des motifs objectifs, particulièrement importants (techniques, économiques ou naturels) et qu'aucun intérêt public prépondérant ne s'y oppose. De simples raisons de confort ou de commodité ne suffisent…
11. TF ATF 145 I 15601.01.2019 · AdmisLes constructions et installations en zone à bâtir doivent être implantées de manière à ne pas exercer d'effets notables sur une zone agricole voisine. Une construction d'habitation située directement à la limite de zone n'est pas conforme à la zone et doit être reculée si elle porte atteinte à la zone agricole.
12. TF 1C_611/201713.11.2018 · AdmisLe Tribunal fédéral confirme la légitimation à recourir des voisins contre une décision de remise en état en zone agricole lorsqu'ils sont particulièrement touchés par des immissions sonores et d'autres atteintes. Il exige une pesée globale des intérêts selon l'art. 24c al. 5 LAT, qui inclut également les préoccupations de protection contre le bruit (LPE, OPB).
13. TF 1C_284/201701.03.2018 · RejetéLes constructions et installations en zone agricole ne sont conformes à la zone que si elles sont nécessaires à l'exploitation agricole ou imposées par la destination. Les extensions de constructions non conformes à la zone en dehors de la zone à bâtir ne sont admissibles que si elles sont modérées et répondent aux exigences de l'art. 24c LAT.
14. TF ATF 143 II 58801.01.2017 · AdmisUne zone agricole spéciale au sens de l'art. 16a al. 3 LAT ne peut être affectée que si le canton définit les exigences y relatives de manière générale dans le plan directeur ou par loi. En l'absence de cette base, la zone est illicite. De plus, les utilisations prévues doivent servir à l'exploitation agricole.
15. TF 1C_84/201516.02.2016 · RejetéLes modifications de construction et d'utilisation en zone agricole sans autorisation sont illicites si elles ne répondent pas aux conditions des art. 24a, 24b ou 24c LAT. Une autorisation a posteriori est exclue si l'identité du bâtiment n'est pas préservée ou si l'utilisation n'est pas liée au site.
16. TF 1C_17/201516.12.2015 · Partiellement admisLa pesée des intérêts selon l'art. 34 al. 4 OAT est incomplète si les préoccupations de protection du paysage (primauté du paysage, fonction de mise en réseau) ainsi que les sites de substitution et la viabilité à long terme de l'exploitation ne sont pas examinés de manière approfondie.
17. TF 1A.82/200605.09.2006 · RejetéLa pesée des intérêts en faveur du tracé routier choisi (variante 1) est licite, car elle prend en compte de manière appropriée la gestion économe du sol, la protection des eaux et l'intérêt public à la desserte de l'aire de jardins familiaux, et fait prévaloir les intérêts privés du propriétaire foncier.
18. TF ATF 120 IB 4822.04.1994 · AdmisUne décision préalable sur l'admissibilité en principe d'une colonie agricole en zone agricole sans mise au concours viole l'art. 33 al. 3 let. a LAT, car la protection juridique des tiers n'est pas garantie.
19. TF ATF 116 IA 33904.12.1990 · RejetéUne extension de zone à bâtir dépassant la tendance nécessite des motifs particuliers et une pesée des intérêts exhaustive, correspondant au développement souhaité au niveau local, régional ou suprarégional. Les petites zones à bâtir isolées sont en principe illégales.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.