Décisions relatives à art. 15 al. 3 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_415/2022L'affectation de surfaces en zones à bâtir doit respecter les critères de l'art. 15 al. 4 LAT ; il convient notamment de tenir compte des zones de danger et de la protection des surfaces d'assolement ainsi que du paysage. Une simple constatation des besoins ne justifie pas une affectation en zone à bâtir.
- TF 1C_297/2022Un potentiel excédentaire de zone à bâtir et une planification d'affectation vieillissante justifient un contrôle incident des prescriptions de planification ; l'autorisation de construire pour 70 logements doit donc être annulée.
- TF 1C_156/2022L'autorisation d'un refuge pour animaux dans une zone d'intérêt général (zone A) est licite si le projet sert un intérêt public ou collectif important et que les émissions sonores ne dépassent pas les valeurs de planification. Un contrôle préalable de planification au sens de l'art. 21 al. 2 LAT est exclu lorsqu'aucune zone sensible…
- TF 1C_389/2020Le classement en zone à bâtir de surfaces désignées comme surfaces d’assolement (SDA) dans l’inventaire cantonal n’est admissible que sous les conditions strictes de l’art. 30 al. 1bis OAT. Tant que des données pédologiques fiables ne sont pas disponibles, les inventaires SDA initiaux ne peuvent pas être remis en question.
- TF 1C_243/2020Les autorités de planification doivent procéder à une pesée complète des intérêts conformément à l'art. 3 OAT lors de la délimitation de zones d'extraction sur des surfaces d'assolement (SDA), en tenant notamment compte de la garantie durable de la surface minimale cantonale de SDA et des possibilités de remise en état.
- TF 1C_190/2020Un dépassement manifeste du potentiel démographique jusqu'en 2036 peut exiger une adaptation de la planification des zones à bâtir et doit être pris en compte dans le cadre de la pesée des intérêts selon l'art. 21 al. 2 LAT, notamment s'il indique un développement non adapté aux besoins.
- TF 1C_15/2018Le délai de la disposition transitoire du plan directeur cantonal (PSEM) pour l'évaluation des projets d'extraction de gravier selon l'ancien PSAME est contraignant ; si le rendement minimal cantonal de 15 m³/m² pour les surfaces de zones d'assolement (SDA) n'est pas atteint, une pesée des intérêts en faveur du projet d'extraction est exclue.
- TF 1C_609/2017La qualité pour former un recours cantonal en matière d'aménagement du territoire doit au moins répondre aux exigences du droit fédéral (art. 89 al. 1 LTF), mais peut être élargie au niveau cantonal. L'application de l'art. 15 al. 3 LAT par l'instance précédente n'est pas arbitraire si elle classe une parcelle en zone…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.