Décisions relatives à art. 15 al. 2 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_322/2025L'annulation d'un permis de construire pour incompatibilité avec une zone de réserve décidée ultérieurement est proportionnée si la réalisation du projet porte atteinte à la liberté de planification de l'autorité pour une adaptation nécessaire de la zone à bâtir surdimensionnée. Une pesée des intérêts est requise lorsque…
- TF 1C_200/2024Une procédure de permis de construire doit être suspendue si les circonstances ont considérablement changé depuis l'adoption du plan d'affectation sous-jacent (PPA), notamment en raison de l'annulation de l'instrument de planification globale supérieur (nPGA) et d'une initiative communale de reclassement. La stabilité de la planification passe alors…
- TF 1C_547/2024Une zone de réserve cantonale selon l'art. 27 LAT est licite si elle sert à redimensionner une zone à bâtir surdimensionnée et à garantir la liberté de l'autorité de planification pour adapter le plan de zones, même si les parcelles concernées sont prévues comme zone à bâtir dans le nouveau plan.
- TF 1C_333/2024La désaffectation d'une parcelle en bordure de la zone à bâtir, afin de réduire un territoire constructible surdimensionné et de protéger le paysage viticole (objet IFP), est proportionnée et sert un intérêt public prépondérant. La garantie de la propriété n'est pas violée si le bâti existant est conservé.
- TF 1C_695/2023L'affectation de terrains en zone de réserve au sens de l'art. 27 LAT est licite si elle sert un intérêt public, notamment l'adaptation de zones à bâtir surdimensionnées, et est proportionnée. La garantie de la propriété (art. 26 et 36 Cst.) n'est pas violée dans ce cas.
- TF 1C_644/2023L'institution d'une zone de réserve cantonale pour garantir la liberté de planification en cas de zone à bâtir surdimensionnée est licite si elle sert à l'exécution d'une obligation de planification de droit fédéral (art. 15 al. 2 LAT) et est proportionnée.
- TF 1C_306/2023Un contrôle incident de la planification zonale communale dans le cadre d'un permis de construire n'est admissible que par exception, si les conditions d'une adaptation selon l'art. 21 al. 2 LAT sont remplies. La possibilité de construire des logements dans une zone industrielle n'est pas en soi illicite si elle respecte les prescriptions communales et…
- TF 1C_410/2022La délimitation d'une zone de réserve cantonale sur une parcelle est licite si elle vise à éviter des obstacles à la planification et respecte le principe de proportionnalité, notamment en cas de surdimensionnement de la zone à bâtir.
- TF 1C_208/2022Une demande de construire pour quatre villas dans une zone villageoise existante est admissible même en cas de zone à bâtir surdimensionnée, si la parcelle est déjà intégrée dans un secteur bâti, suffisamment desservie et ne concerne pas de circonstances sensibles (p. ex. surfaces protégées). Une demande de contrôle préjudiciel du plan d'affectation est exclue si…
- TF 1C_129/2022L'institution d'une zone de réserve cantonale visant à préserver la liberté de planification en cas de zones à bâtir surdimensionnées est licite si elle sert à la mise en œuvre de l'art. 15 al. 2 LAT et ne constitue pas un traitement inégalitaire arbitraire.
- TF 1C_623/2021L'institution d'une zone de réserve cantonale selon l'art. 27 LAT en vue de redimensionner une zone à bâtir surdimensionnée est licite si elle sert à l'accomplissement de l'obligation légale d'adapter les zones à bâtir et est proportionnée.
- TF 1C_20/2022Un recours contre l'affectation d'une parcelle en zone de réserve communale est irrecevable par défaut de motivation suffisante si l'instance précédente a constaté la surdimension de la zone à bâtir et la conformité de la mesure avec l'art. 15 al. 2 LAT.
- TF 1C_218/2020L'institution de zones de réserve cantonales sur les terrains du recourant est licite, car elle repose sur un constat objectif de surdimensionnement de la zone à bâtir de la commune d'Épalinges et accorde aux autorités la liberté de planification nécessaire pour adapter le plan d'affectation conformément à l'art. 27 LAT.
- TF 1C_143/2020Une demande de contrôle préjudiciel de la planification des affectations dans le cadre d'une demande de permis de construire n'est exceptionnellement admissible que si les circonstances ont sensiblement changé au sens de l'art. 21 al. 2 LAT et qu'une adaptation de la planification n'est pas exclue a priori. L'implantation imposée par la destination et l'intégration dans l'existant…
- TF 1C_190/2020Un dépassement manifeste du potentiel démographique jusqu'en 2036 peut exiger une adaptation de la planification des zones à bâtir et doit être pris en compte dans le cadre de la pesée des intérêts selon l'art. 21 al. 2 LAT, notamment s'il indique un développement non adapté aux besoins.
- TF 1C_94/2020Une zone réservée au sens de l'art. 27 LAT est admissible si elle sert à l'obligation d'adapter les zones à bâtir surdimensionnées conformément à l'art. 15 al. 2 LAT et au plan directeur cantonal. Son extension à l'ensemble de la zone à bâtir est proportionnée si un examen exhaustif est nécessaire.
- TF 1C_619/2019Un contrôle incident du plan d'affectation dans le cadre d'un permis de construire est exceptionnellement admissible lorsque les circonstances se sont modifiées de manière sensible au sens de l'art. 21 al. 2 LAT, notamment en cas de surdimensionnement de la zone à bâtir et d'absence de mise en œuvre du plan.
- TF 1C_671/2019L'institution d'une zone réservée au sens de l'art. 27 LAT est licite lorsque l'adaptation du plan d'affectation est nécessaire en raison de zones à bâtir surdimensionnées et que la zone répond aux critères de la LAT. La proportionnalité est respectée lorsque la mesure sert la sécurité de la planification et que le périmètre concerné est délimité de manière appropriée…
- TF 1C_518/2019L'institution d'une zone réservée en vue de sécuriser une future révision de la planification est licite lorsqu'elle repose sur une zone à bâtir surdimensionnée et que les parcelles concernées, sans projets de construction en cours, se situent en périphérie. La délimitation n'a pas besoin de préfigurer déjà la planification définitive, mais peut être provisoire.
- TF 1C_532/2019La création d'une zone de réserve en vue de redimensionner des zones à bâtir surdimensionnées est licite si elle sert à l'accomplissement d'une obligation légale de planification (art. 15 al. 2 LAT) et que les parcelles concernées n'appartiennent pas au territoire urbanisé.
- TF 1C_267/2019La création d'une zone de réserve cantonale selon l'art. 27 LAT et l'art. 46 LATC est licite si elle sert à adapter une zone à bâtir surdimensionnée et respecte le principe de proportionnalité. L'intervention cantonale selon l'art. 134 LATC est admissible, même sans mise en demeure préalable de la commune.
- TF 1C_550/2018La création d'une zone réservée au sens de l'art. 27 LAT en vue d'une densification dans une zone de villas est admissible en présence d'un intérêt public (p. ex. pénurie de logements) et sous réserve du respect du principe de proportionnalité, même si les parcelles concernées sont déjà bâties.
- TF 1C_308/2017La modification de la LAT (notamment l'art. 15 al. 2) constitue un changement de circonstances sensible justifiant un contrôle incident du plan d'affectation en vertu de l'art. 21 al. 2 LAT. L'instance précédente doit examiner l'adaptation du plan, notamment pour vérifier si la zone industrielle excentrée répond aux exigences actuelles de séparation entre les zones à bâtir et…
- TF 1C_326/2016Un contrôle incident de l'aménagement du territoire selon l'art. 21 al. 2 LAT n'est admissible qu'en cas de modifications sensibles des circonstances. La révision de la LAT du 15 juin 2012 ne justifie à elle seule un tel besoin de contrôle si aucune autre circonstance ne vient exiger une adaptation du plan.
- TF 1C_134/2015Le reclassement d'une zone à bâtir surdimensionnée en zone agricole est légal si la parcelle concernée ne présente pas d'obstacles à une utilisation agricole et que les critères de délimitation des zones à bâtir (art. 15 al. 4 LAT) sont pris en compte.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.