Decisioni su art. 15 cpv. 2 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_322/2025L’annullamento di una licenza edilizia per incompatibilità con una zona di riserva decisa in un secondo momento è proporzionato se la realizzazione del progetto pregiudica la libertà di pianificazione dell’autorità per un adeguamento necessario della zona edificabile sovradimensionata. È richiesta una ponderazione degli interessi quando…
- TF 1C_200/2024Un procedimento di licenza edilizia deve essere sospeso se le circostanze sono notevolmente cambiate rispetto all'adozione del piano di utilizzazione sottostante (PPA), in particolare a causa dell'annullamento dello strumento di pianificazione globale superiore (nPGA) e di un'iniziativa comunale di riclassificazione. La stabilità della pianificazione prevale allora…
- TF 1C_547/2024Una zona di riserva cantonale ai sensi dell'art. 27 LPT è legittima se serve a ridimensionare una zona edificabile sovradimensionata e a garantire la libertà dell'autorità di pianificazione per adattare il piano delle zone, anche se le particelle interessate sono previste come zona edificabile nel nuovo piano.
- TF 1C_333/2024La declassificazione di una particella in margine alla zona edificabile, al fine di ridurre un territorio edificabile sovradimensionato e di tutelare il paesaggio viticolo (oggetto IFP), è proporzionata e serve un interesse pubblico preponderante. La garanzia della proprietà non è violata se l’edificato esistente viene mantenuto.
- TF 1C_695/2023La destinazione di terreni a zona di riserva ai sensi dell’art. 27 LPT è lecita se serve un interesse pubblico, in particolare l’adattamento di zone edificabili sovradimensionate, e risulta proporzionata. La garanzia della proprietà (art. 26 e 36 Cost.) non viene violata in tal caso.
- TF 1C_644/2023L’istituzione di una zona di riserva cantonale per garantire la libertà di pianificazione in caso di zona edificabile sovradimensionata è lecita se serve all’adempimento di un obbligo di pianificazione di diritto federale (art. 15 cpv. 2 LPT) e risulta proporzionata.
- TF 1C_306/2023Un controllo incidentale della pianificazione zonale comunale nell'ambito di una licenza edilizia è ammissibile solo eccezionalmente, se sono soddisfatte le condizioni per un adeguamento ai sensi dell'art. 21 cpv. 2 LPT. La possibilità di costruire abitazioni in una zona industriale non è di per sé illecita se rispetta le prescrizioni comunali e…
- TF 1C_410/2022La delimitazione di una zona di riserva cantonale su una particella è lecita se mira a evitare ostacoli alla pianificazione e rispetta il principio di proporzionalità, in particolare in caso di sovradimensionamento della zona edificabile.
- TF 1C_208/2022Una domanda di costruzione per quattro ville in una zona di villaggio esistente è ammissibile anche in caso di zona edificabile sovradimensionata, se la particella è già integrata in un’area edificata, sufficientemente servita e non riguarda circostanze sensibili (ad es. superfici protette). Una domanda di controllo pregiudiziale del piano di utilizzazione è esclusa se…
- TF 1C_129/2022L'istituzione di una zona di riserva cantonale volta a garantire la libertà di pianificazione in caso di zone edificabili sovradimensionate è legittima se serve all'attuazione dell'art. 15 cpv. 2 LPT e non costituisce un trattamento iniquo arbitrario.
- TF 1C_623/2021L’istituzione di una zona di riserva cantonale ai sensi dell’art. 27 LPT finalizzata a ridimensionare una zona edificabile sovradimensionata è legittima se serve all’adempimento dell’obbligo legale di adattare le zone edificabili ed è proporzionata.
- TF 1C_20/2022Un ricorso contro l’assegnazione di una particella a zona di riserva comunale è inammissibile per mancanza di motivazione sufficiente se l’istanza precedente ha accertato il sovradimensionamento della zona edificabile e la conformità della misura con l’art. 15 cpv. 2 LPT.
- TF 1C_218/2020L’istituzione di zone di riserva cantonali sui terreni del ricorrente è legittima, poiché si basa su un riscontro oggettivo di sovradimensionamento della zona edificabile del Comune di Epalinges e concede alle autorità la necessaria libertà di pianificazione per adeguare il piano di utilizzazione conformemente all’art. 27 LPT.
- TF 1C_143/2020Una domanda di controllo pregiudiziale della pianificazione delle utilizzazioni nell’ambito di una domanda di licenza edilizia è ammissibile solo eccezionalmente se le circostanze sono mutate sensibilmente ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT e un adattamento della pianificazione non è escluso a priori. L’ubicazione vincolata e l’integrazione nell’esistente…
- TF 1C_190/2020Un superamento manifesto del potenziale demografico fino al 2036 può richiedere un adattamento della pianificazione delle zone edificabili e deve essere considerato nell’ambito della ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT, in particolare se indica uno sviluppo non rispondente ai bisogni.
- TF 1C_94/2020Una zona riservata ai sensi dell’art. 27 LPT è ammissibile se serve all’obbligo di adeguare le zone edificabili sovradimensionate conformemente all’art. 15 cpv. 2 LPT e al piano regolatore cantonale. La sua estensione all’intera zona edificabile è proporzionata se è necessario un esame esaustivo.
- TF 1C_619/2019Un controllo incidentale del piano di utilizzazione nell’ambito di una licenza edilizia è eccezionalmente ammissibile se le circostanze sono sensibilmente mutate ai sensi dell’art. 24 cpv. 2 LPT, in particolare in caso di sovradimensionamento della zona edificabile e di mancata attuazione del piano.
- TF 1C_671/2019L’istituzione di una zona riservata ai sensi dell’art. 27 LPT è legittima se l’adeguamento del piano di utilizzazione è necessario a causa di zone edificabili sovradimensionate e la zona risponde ai criteri della LPT. La proporzionalità è rispettata se la misura serve la certezza della pianificazione e il perimetro interessato è delimitato in modo appropriato…
- TF 1C_518/2019L’istituzione di una zona riservata per garantire una futura revisione della pianificazione è legittima se si basa su una zona edificabile sovradimensionata e le particelle interessate, prive di progetti edilizi in corso, si trovano in periferia. La delimitazione non deve già prefigurare la pianificazione definitiva, ma può essere provvisoria.
- TF 1C_532/2019La creazione di una zona di riserva finalizzata a ridimensionare zone edificabili sovradimensionate è legittima se serve all’adempimento di un obbligo legale di pianificazione (art. 15 cpv. 2 LPT) e le particelle interessate non appartengono al territorio urbanizzato.
- TF 1C_267/2019L’istituzione di una zona di riserva cantonale ai sensi dell’art. 27 LPT e dell’art. 46 LPTc è legittima se serve ad adattare una zona edificabile sovradimensionata e rispetta il principio di proporzionalità. L’intervento cantonale ai sensi dell’art. 134 LPTc è ammissibile anche senza previa diffida al Comune.
- TF 1C_550/2018La creazione di una zona riservata ai sensi dell’art. 27 LPT in vista di una densificazione in una zona di ville è ammissibile in presenza di un interesse pubblico (p. es. carenza di alloggi) e nel rispetto del principio di proporzionalità, anche se le particelle interessate sono già edificate.
- TF 1C_308/2017La modifica della LPT (in particolare l’art. 15 cpv. 2) costituisce un mutamento sensibile delle circostanze che giustifica un controllo incidente del piano di utilizzazione ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT. L’istanza precedente deve esaminare l’adattamento del piano, in particolare per verificare se la zona industriale decentrata risponda alle attuali esigenze di separazione tra le zone edificabili e…
- TF 1C_326/2016Un controllo incidentale della pianificazione del territorio ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT è ammissibile solo in caso di modifiche sensibili delle circostanze. La revisione della LPT del 15 giugno 2012 non giustifica da sola un tale bisogno di controllo se non intervengono altre circostanze che richiedano un adattamento del piano.
- TF 1C_134/2015La riclassificazione di una zona edificabile sovradimensionata in zona agricola è legittima se l’appezzamento interessato non presenta ostacoli a un utilizzo agricolo e sono presi in considerazione i criteri per la delimitazione delle zone edificabili (art. 15 cpv. 4 LPT).
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.