Décisions relatives à art. 13 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_283/2021Les recourantes ne disposent pas de la légitimation pour recourir selon l’art. 89 LTF, car l’octroi d’un permis de construire dans une zone à bâtir ne constitue pas une tâche fédérale et les recourantes ne sont pas touchées dans leurs propres intérêts dignes de protection.
- TF ATF 148 II 139Un plan de quartier cantonal pour le parc d'innovation de Zurich sur l'ancien aérodrome militaire de Dübendorf est admissible, car le projet présente un intérêt national prépondérant reconnu par la loi fédérale et l'interprétation restrictive du droit cantonal par l'instance précédente était arbitraire. L'affectation à…
- TF 1C_487/2020Un plan de gestion cantonal peut être adopté pour un projet national prioritaire tel que le Parc de l'innovation de Zurich, même si la zone concernée se situe en zone agricole, à condition qu'une pesée des intérêts appropriée ait eu lieu et que la planification respecte les prescriptions fédérales.
- VGer ZH VB.2018.00540Dans la planification d'affectation, l'ISOS doit être pris en compte à égalité avec les autres plans sectoriels ; une pesée des intérêts globale en faveur d'autres intérêts sans examen spécifique des entrées ISOS est illicite.
- TF ATF 146 II 134Les surfaces d'assolement situées dans l'espace réservé aux eaux conservent leur qualité et sont comptabilisables dans le minimum cantonal, pour autant qu'elles soient exploitées de manière extensive et non affectées à des mesures de construction ou de revitalisation. Une obligation de compensation n'existe que si la fertilité du sol est effectivement perdue.
- TF 1C_662/2017Les intérêts liés à la construction des voies de roulement rapide (sécurité, efficacité opérationnelle, réduction des retards) l'emportent sur les intérêts contraires de l'aménagement du territoire et du droit de l'environnement (charge de bruit aérien), car l'augmentation du bruit est considérée comme non perceptible et la base planificatrice sectorielle comme suffisante.
- TAF A-5641/2016Une approbation partielle d'un plan pour des constructions temporaires est exceptionnellement admissible lorsque les atteintes à la nature et au paysage sont mineures, que le projet global n'est pas manifestement illicite et que des intérêts publics prépondérants (synergies, réduction de la durée des travaux) justifient une réalisation anticipée.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.