Décisions relatives à art. 12 LFo
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_101/2020La pesée des intérêts dans la procédure de plan d'affectation doit déjà examiner de manière exhaustive tous les aspects pertinents pour l'environnement, notamment le défrichement de la forêt ; une simple étude préliminaire et une évaluation environnementale ultérieure dans la procédure d'autorisation du projet ne suffisent pas, car cela préjuge la pesée des intérêts.
- TF 1C_645/2018La limite de la forêt dans le plan de zones est erronée si une autorisation de défrichement pour un ouvrage déterminé n'a pas été exploitée et que la surface conserve sa qualité de forêt. Une adaptation de la limite de la forêt peut cependant être suspendue jusqu'à la conclusion des procédures de planification et de défrichement en cours, pour autant que des intérêts prépondérants de stabilité du plan…
- TF 1A.166/2006La fixation du projet d'élargissement d'une route exige une coordination formelle et matérielle avec les autorisations fédérales de défrichement et de protection des eaux (art. 12 LEaux, art. 25a LAT). En l'absence de celle-ci, la décision doit être annulée.
- TF 1A.79/2002La pesée des intérêts pour la zone d'extraction de gravier en forêt (parcelles nos 1046 et 667) était incomplète, car les sites alternatifs en dehors de la forêt n'avaient pas été suffisamment examinés. L'implantation imposée par la destination selon l'art. 5 al. 2 let. a LFo ne pouvait donc pas être admise.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.