Décisions relatives à art. 106 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_60/2025L'octroi d'un permis de construire suppose que l'accès au terrain soit suffisant pour l'utilisation prévue (art. 19 et 22 LAT). L'appréciation de la suffisance de l'accès relève principalement des autorités cantonales, le Tribunal fédéral ne contrôlant que l'arbitraire.
- TF 1C_594/2025Le permis de construire pour une clôture à l'intérieur de la zone à bâtir est soumis à la procédure de notification simplifiée si aucune norme fédérale ou cantonale n'est concernée. Les objections de droit civil (p. ex. servitudes) sont sans pertinence pour l'autorisation de construire de droit public.
- TF 1C_715/2024Le Tribunal fédéral confirme l'autorisation de construire cantonale pour un bâtiment d'habitation en zone R3b, la juridiction précédente ayant correctement examiné les conditions juridiques et factuelles et aucune constatation arbitraire n'étant présente.
- TF 1C_212/2023Une antenne de téléphonie mobile peut être autorisée en dehors de la zone à bâtir si l'implantation imposée par la destination est remplie au sens de l'art. 24 LAT et qu'aucun intérêt prépondérant (p. ex. protection du paysage) ne s'y oppose. Un vide planificateur ne justifie pas à lui seul un report de l'autorisation.
- TF 1C_314/2021L'affectation d'une parcelle en zone à bâtir n'est admissible que si elle respecte les prescriptions du plan directeur cantonal et les exigences fédérales en matière de desserte et d'implantation imposée par la destination. Une correction a posteriori d'une décision de dézonage qualifiée d'erronée n'est pas possible si l'acte de planification…
- TF 1C_10/2022Un recours communal contre une décision cantonale relative à l'application de la loi sur les résidences secondaires (LASec) est irrecevable si la commune ne justifie pas suffisamment sa légitimation, notamment en ne s'appuyant pas sur son autonomie ou une atteinte spécifique.
- TF 1C_56/2018La pesée des modifications apportées à un projet de construction comme étant de minime importance et leur autorisation sans nouvelle enquête publique ne sont pas arbitraires si les modifications n'ont pas d'impact supplémentaire sur les voisins et respectent les prescriptions de droit de l'aménagement du territoire.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.