Décisions relatives à art. 1 et 3 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_165/2016Pour le choix de l'emplacement des constructions agricoles en zone agricole, une pesée des intérêts globale est requise conformément à l'art. 34 al. 4 let. b OAT ; l'emplacement choisi doit s'avérer le meilleur, l'efficacité de l'exploitation, la qualité du sol, le desserte et la protection du paysage étant déterminants.
- TF 1C_397/2015Les intérêts de la protection des paysages, de la fonction de mise en réseau et de la protection des forêts priment sur les intérêts économiques de l'extension de l'exploitation ; la conformité du poulailler d'engraissement à la zone doit être niée.
- TF 1C_482/2014La pesée des intérêts selon l'art. 34 al. 4 let. b OAT a penché en faveur du projet, la halle à machines avec dépôt de fourrage ayant été classée comme nécessaire à l'exploitation, liée au site et conforme à la zone, tandis que des emplacements alternatifs en zone à bâtir n'étaient pas disponibles et que les intérêts paysagers et sonores étaient considérés comme préservés.
- TF 1C_157/2009La pesée des intérêts dans la procédure de plan de zones pour la zone spéciale d'horticulture et de maraîchage (de facto zone agricole spéciale) était déterminante ; dans la procédure de permis de construire, les intérêts déjà examinés (p. ex. surfaces d'assolement, vue, besoin en eau) ne pouvaient plus être remis en question.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.