Decisioni su art. 1 e 3 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_165/2016Per la scelta dell’ubicazione degli edifici agricoli in zona agricola è necessaria una ponderazione degli interessi globale ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT; il luogo scelto deve risultare il migliore, essendo determinanti l’efficienza aziendale, la qualità del suolo, l’accessibilità e la tutela del paesaggio.
- TF 1C_397/2015Gli interessi della tutela del paesaggio, della funzione di collegamento e della tutela del bosco prevalgono sugli interessi economici dell’ampliamento dell’azienda; la conformità del capannone per l’ingrasso di pollame alla zona deve essere negata.
- TF 1C_482/2014La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT ha favorito il progetto, poiché il capannone per macchine con deposito di foraggio è stato considerato necessario all’esercizio, vincolato all’ubicazione e conforme alla zona, mentre non erano disponibili siti alternativi in zona edificabile e gli interessi paesaggistici e di rumore erano considerati salvaguardati.
- TF 1C_157/2009La ponderazione degli interessi nella procedura di piano di utilizzazione per la zona speciale per orticoltura e floricoltura (di fatto zona agricola speciale) era determinante; nella procedura di licenza edilizia, gli interessi già esaminati (ad es. superfici per l’avvicendamento delle colture, panorama, fabbisogno idrico) non potevano più essere messi in discussione.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.