Décisions relatives à art. 1 LFo
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_222/2024La qualification de la nature forestière d'une parcelle se fonde sur les critères qualitatifs et quantitatifs de l'art. 2 LFo ainsi que sur les dispositions cantonales. Une décision antérieure négative peut être dépassée en cas de modification de la situation de fait (p. ex. évolution naturelle du peuplement forestier).
- TF 1C_443/2020La modification du plan de zones et de l'autorisation de défrichement pour la construction de la digue au Lac de Plans-Mayens est licite, car la pesée des intérêts a été correctement effectuée conformément à l'art. 5 al. 2 LFo et à l'art. 3 OAT, et l'implantation imposée par la destination ainsi que l'utilité publique (approvisionnement en eau) justifient le défrichement.
- TF 1C_197/2016Un défrichement peut être exceptionnellement autorisé si l'intérêt privé lié à la réalisation d'un projet de logement dans une zone à bâtir légalement affectée l'emporte sur l'intérêt public de conservation de la forêt et que les conditions légales (implantation imposée par la destination, conformité à l'aménagement du territoire, absence de graves…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.