Disposition · 7 décisions

art. 1 LTC

7 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
7
Admis (totalement/partiellement)
43 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 1 LTC

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_248/202402.05.2025 · RejetéL'implantation relative imposée par la destination d'une installation de téléphonie mobile en zone agricole au sens de l'art. 24 LAT doit être admise si elle sert principalement à l'approvisionnement de zones non constructibles, n'entraîne pas de détournement de but important et ne cause pas de charge supplémentaire pour l'image du village et du paysage.
  2. TF 1C_547/202219.03.2024 · Partiellement admisLa prescription communale exigeant une preuve objective du besoin pour les installations de téléphonie mobile est contraire à la législation sur les télécommunications, car elle restreint de manière illicite la concurrence entre les opérateurs. D'autres obligations de preuve (utilisation commune, protection du site) sont admissibles si elles sont interprétées conformément au droit fédéral.
  3. TF 1C_41/202324.07.2023 · Partiellement admisUne interdiction générale pour la commune de conclure des contrats pour des sites de téléphonie mobile sur des terrains communaux avec une clause de distance minimale n'est pas en soi contraire au droit fédéral, pour autant qu'elle n'empêche pas ou ne complique pas excessivement la mission d'approvisionnement des opérateurs de téléphonie mobile et qu'une possibilité d'expropriation selon l'art. 36 LTF reste ouverte.
  4. TF 1C_703/202013.10.2022 · RejetéLe permis de construire pour une installation de téléphonie mobile sur un bien-fonds résidentiel appartenant au canton de Bâle-Ville est conforme au droit fédéral s'il respecte les prescriptions de la loi cantonale sur la protection de l'environnement (§ 19c LPE/BS) et les dispositions fédérales de protection (LPN, OPI), et s'il ne porte pas atteinte de manière illicite au site construit protégé.
  5. TF 1C_451/201730.05.2018 · Partiellement admisUn modèle communal en cascade pour les installations de téléphonie mobile ne peut pas inverser le principe fédéral de séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles. Des restrictions pour les installations de téléphonie mobile dans des zones d'habitation ou mixtes sont admissibles, pour autant qu'elles empêchent les immissions idéelles et puissent être interprétées conformément au droit fédéral.
  6. TF 1C_472/200921.05.2010 · RejetéUne interdiction générale et exhaustive de construire des installations de téléphonie mobile dans toutes les zones à bâtir d'une commune pendant jusqu'à cinq ans est disproportionnée et incompatible avec la législation sur les télécommunications.
  7. TF 1P.68/200717.08.2007 · RejetéLa commune peut influencer le choix de l'emplacement des installations de téléphonie mobile par des moyens d'aménagement du territoire, à condition que les mesures respectent les limites fixées par le droit fédéral (notamment ONI, LRT) et soient adaptées sur le plan de la planification. Une interdiction isolée dans de petites parties de la zone à bâtir est inadaptée et donc illicite.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.