Decisione del 22.05.2019 · Cantone ZH

BRG ZH BRGE III Nr. 0064/2019

Parzialmente accolto

Bei der Festsetzung einer Entschädigung im Rahmen einer Grenzbereinigung ist die Höhe nach pflichtgemässem Ermessen zu bestimmen; erweist sich die festgesetzte Entschädigung als nicht hinreichend begründet, ist der Gemeinderat einzuladen, diese neu festzusetzen.

La massima è una traduzione automatica della massima tedesca. Fa stato il testo integrale ufficiale del tribunale.

BRG ZH BRGE III Nr. 0064/2019 del 22.05.2019 (Parzialmente accolto)
Aprire il testo integrale ufficiale ↗

Decisioni sulla stessa questione

  1. BGer 1C_754/202520.08.2026 · RespintoLa delimitazione dello spazio riservato alle acque ai sensi dell’art. 36a LPAmb e dell’art. 41b OLPAmb è conforme al diritto federale se serve le funzioni naturali delle acque e non costituisce una limitazione sproporzionata della proprietà. Un adattamento della larghezza dello spazio riservato alle acque in aree densamente edificate presuppone un’interpretazione restrittiva di tale nozione.
  2. BGer 1C_144/202522.07.2026 · RespintoIl prelievo sul plusvalore ai sensi dell’art. 5 LPT e del diritto cantonale (art. 111b LCAT) è dovuto dal proprietario al momento dell’entrata in vigore della misura, e non al momento della fissazione del prelievo. La decisione di classificazione in zona edificabile costituisce un vantaggio determinante, anche se è necessario un piano speciale per l’edificazione effettiva.
  3. BGer 1C_226/202517.07.2026 · RespintoUna recinzione per pascolo con un cancello di passaggio in zona agricola è conforme alla zona solo se è posizionata nel luogo delle superfici di pascolo e la necessità agricola è oggettivamente giustificata. Il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato se la costruzione non può essere legalizzata e vi è un interesse pubblico…
  4. VGer ZH VB.2025.0016609.07.2026 · RespintoDem Gutachten einer Fachbehörde zur Schutzwürdigkeit eines Gebäudes kommt erhöhter Beweiswert zu; das öffentliche Interesse an der Unterschutzstellung eines städtebaulich und architektonisch wichtigen Zeugen überwiegt das öffentliche Interesse an innerer Verdichtung und an günstigerer Energiebilanz eines Neubaus.
  5. VGer ZH VB.2026.0005009.07.2026 · Parzialmente accoltoFür ein selbständiges Enteignungsverfahren für Anschlussgleise ist nach Art. 38 Abs. 1 EntG das UVEK zuständig; das GüTG stellt keine besondere Zuständigkeitsnorm nach Art. 38 Abs. 3 EntG dar.
  6. BGer 1C_239/202506.07.2026 · RespintoLa sostituzione di più della metà dei pali portanti di un pontile in un paesaggio di palude di importanza nazionale supera il quadro della manutenzione o del rinnovamento ammissibile ai sensi dell’art. 23d cpv. 2 lett. b LPN e non è pertanto autorizzabile. Il ripristino dello stato conforme al diritto è nell’interesse pubblico…

La massima è una sintesi propria, redatta con l'ausilio dell'IA, del testo integrale ufficiale (stato al 02.10.2026) e non ne sostituisce la lettura. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.