Decisioni su art. 95 lett. a, b e c LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_330/2021L’onere di utilizzare finestre in legno con vetri suddivisi esternamente in caso di sostituzione di finestre in un edificio a schiera di valore storico è compatibile con l’art. 238 cpv. 2 LPT/ZH e l’art. 8 cpv. 1 RO/Stäfa se ciò è necessario per preservare una buona armonia estetica nell’immagine del luogo.
- TF 1C_97/2021L’autorità della cosa giudicata di una licenza edilizia modificativa esclude le obiezioni successive contro gli oneri in essa contenuti, anche se la licenza edilizia originaria poteva suggerire diritti più ampi. La valutazione dell’effetto complessivo soddisfacente ai sensi dell’art. 238 cpv. 1 PBG/ZH è una valutazione oggettiva che deve essere motivata in modo comprensibile.
- TF 1C_13/2019Il calcolo dell’altezza degli edifici e delle superfici di utilizzazione secondo il diritto cantonale non è arbitrario se l’istanza precedente motiva in modo comprensibile il proprio metodo di misurazione e vengono rispettati i valori massimi ammessi.
- TF 1C_615/2017La licenza edilizia con oneri che richiedono una modifica sostanziale del progetto viola il principio dell'unità della decisione edilizia e l'art. 25a LPT, poiché i difetti non possono essere considerati secondari e occorre una revisione concettuale.
- TF 1C_570/2016Il divieto cantonale di utilizzare più volte il coefficiente di utilizzazione del suolo di una particella non si applica quando le particelle divise si trovano in zone diverse (zona edificabile vs. non zona edificabile) e il calcolo della superficie edificabile si riferisce unicamente alla superficie situata all'interno della zona edificabile.
- TF 1C_433/2016L'istanza precedente è incorsa in arbitrio equiparando il «terreno attuale accertato e sviluppato» al «nuovo terreno» ai sensi dell’art. 9 cpv. 2 del regolamento del piano di quartiere, benché il regolamento e il suo allegato 2 prevedano una distinzione chiara.
- TF 1C_424/2016Una piantumazione usuale di tuie in un cortile interno della zona edificabile non costituisce un’opera o un impianto soggetto a licenza ai sensi dell’art. 22 cpv. 1 LPT, poiché non comporta conseguenze spaziali rilevanti che giustifichino un interesse pubblico o dei vicini a un controllo preventivo.
- TF 1C_350/2016L’istanza precedente ha agito in modo arbitrario discostandosi dal principio secondo cui le spese del procedimento di ricorso e di reclamo sono a carico della parte soccombente, ripartendole a metà tra le due parti nonostante la ricorrente avesse ottenuto ragione in via definitiva.
- TF 1C_398/2016Una prescrizione accessoria a una licenza edilizia può sanare solo difetti secondari; in caso di modifiche sostanziali del progetto o di interessi aggiuntivi coinvolti, la licenza deve essere negata. Il principio dell’unità della decisione edilizia vieta la scissione in procedimenti separati.
- TF 1C_126/2016L’imputazione delle superfici destinate a sale fitness al coefficiente di utilizzazione del suolo è ammissibile se questi locali, per le loro caratteristiche oggettive (ad es. illuminazione, dimensioni), sono idonei a un successivo utilizzo a fini abitativi, anche se in linea di principio sono esclusi dall’imputazione ai sensi del diritto cantonale.
- TF 1C_30/2016Un’imputazione interzonale dell’utilizzazione del suolo all’interno dello stesso fondo è ammissibile se un’ordinanza cantonale lo prevede sulla base di una norma di delega sufficiente e non vi siano interessi pubblici contrari.
- TF 1C_463/2015L'interpretazione dell'art. 17 OZ (città di Zurigo), secondo cui per gli edifici speciali con un indice di utilizzazione del suolo massimo del 5% il superamento dell'indice di utilizzazione del suolo prescritto dall'art. 13 OZ è ammissibile anche se un edificio principale esistente lo supera già, è priva di arbitrio e conforme al diritto cantonale superiore…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.