Decisioni su art. 93 cpv. 3 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_91/2026Il ricorso contro una decisione interlocutoria è inammissibile se non viene dimostrato un danno irreparabile o uno sforzo notevole ai sensi dell’art. 93 cpv. 1 LTF.
- TF 1C_488/2025La classificazione di un nuovo edificio nella zona per edifici e impianti pubblici (OE) all’interno del perimetro di un inventario cantonale dei siti costruiti da proteggere (KOBI) è compatibile con l’art. 238 PBG/ZH se il volume edilizio si integra sufficientemente per concezione e posizione e non ledere gravemente gli obiettivi di tutela del KOBI.
- TF 1C_409/2024Le condizioni sospensive nelle licenze edilizie comportano che il procedimento è considerato non concluso quando tali condizioni lasciano un margine di discrezionalità per la loro attuazione. Contro tali decisioni intermedie, il ricorso è ammissibile solo alle condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF.
- TF 1C_16/2025Una decisione interlocutoria sulla sospensione di una procedura è eccezionalmente impugnabile in via autonoma solo se minaccia un pregiudizio irreparabile. La semplice speranza di una normativa futura più favorevole non giustifica una sospensione.
- TF 1C_511/2024Una riserva in una decisione di approvazione relativa al piano di utilizzazione, che obbliga un comune ad adattare in seguito l'assegnazione della zona conformemente al piano regolatore cantonale, non produce alcun effetto nei confronti dei proprietari fondiari e deve essere qualificata come istruzione di vigilanza. Non costituisce una decisione finale o…
- TF 1C_245/2024Una decisione di rinvio che obbliga il Comune a completare la documentazione della domanda edilizia e a esaminare le ripercussioni sulla zona agricola adiacente costituisce una decisione intermedia non autonomamente impugnabile.
- TF 1C_400/2022L'istanza precedente non ha accertato i fatti in modo arbitrario né applicato in modo arbitrario il diritto cantonale. La licenza edilizia per un edificio plurifamiliare con piano di situazione e posti di parcheggio è conforme al diritto, poiché il progetto si inserisce in modo soddisfacente nell'ambiente edificato e rispetta le esigenze in materia di sistemazione.
- TF 1C_166/2023Il Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso contro una decisione cantonale intermedia in materia di diritto dell’urbanistica e dell’edilizia se non sono adempiute le condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF e non è minacciato un pregiudizio irreparabile.
- TF 1C_286/2020L’ordinanza di demolizione di un parcheggio ampliato senza autorizzazione in una zona a giardino antistante è proporzionata se l’ampliamento viola la regola cantonale del terzo e non sussiste un interesse privato preponderante al suo mantenimento.
- TF 1C_195/2020La decisione di rinvio del tribunale amministrativo deve essere qualificata come decisione intermedia, poiché lascia un margine decisionale al Comune. Un ricorso contro decisioni intermedie è ammissibile solo alle condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF, che in questo caso non sono adempiute.
- TF 1C_636/2019Una decisione di rinvio del tribunale amministrativo cantonale che rinvia la causa all’istanza precedente per un supplemento di istruttoria e una nuova valutazione è qualificata come decisione intermedia non impugnabile se l’istanza inferiore conserva un margine di apprezzamento proprio.
- TF 1C_423/2019Il ricorso in materia di diritto pubblico presuppone un interesse degno di tutela; in mancanza di legittimazione o se non sono adempiute le condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF, vi è inammissibilità.
- TF 1C_313/2018Una decisione di rinvio quale decisione intermedia è impugnabile solo se provoca un pregiudizio irreparabile o evita una procedura probatoria particolarmente onerosa (art. 93 cpv. 1 LTF). La richiesta di una perizia per chiarire la tutela del sito non giustifica un ricorso diretto.
- TF 1C_275/2017L'obbligo di allacciamento ai sensi dell'art. 19 cpv. 1 LPT è adempiuto se la sicurezza del traffico è garantita nonostante il mancato rispetto dei valori indicativi delle norme VSS, grazie alle condizioni locali e alle misure di accompagnamento. Le autorità dispongono di un ampio margine di apprezzamento per valutare l'accesso sufficiente.
- TF 1C_205/2016Una decisione di rinvio del Tribunale amministrativo è da considerare una decisione intermedia se l’istanza inferiore dispone ancora di un margine di discrezionalità. L’effetto vincolante di una tale decisione si limita alle disposizioni concrete, non alla questione di principio dell’assoggettamento a zona, se l’audizione…
- TF 1C_640/2015Un ristorante in zona agricola e turistica invernale è vincolato all’ubicazione solo se presenta un collegamento con gli sport invernali. In assenza di questo nesso, un utilizzo dopo le 19:00 non è autorizzabile ai sensi dell’art. 24 LPT, e le autorizzazioni esistenti non coprono tali utilizzi.
- TF 1C_63/2016In caso di decisioni di rinvio concernenti le spese, la successiva decisione di merito è presa in considerazione solo eccezionalmente; la ripartizione cantonale delle spese ai sensi degli art. 13 e 17 VRG/ZH non è arbitraria se si allinea alla giurisprudenza del Tribunale federale.
- TF 1C_420/2015La decisione di avvio di una procedura di piano di quartiere è una decisione finale autonomamente impugnabile; le domande successive di modifica dell'area di pianificazione sono tardive, a meno che non sussistano circostanze nuove e rilevanti.
- TF 1C_256/2014In caso di sorvolo diretto di un fondo da parte di aerei, la svalutazione dell'intero fondo deve essere risarcita, a condizione che si tratti di particelle medie. Per particelle eccezionalmente grandi o con più edifici, che sono sorvolate solo parzialmente, può essere effettuata una suddivisione ideale e la…
- TF 1C_431/2015Il Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso contro una decisione interlocutoria se non vi è un pregiudizio irreparabile. Un rinvio per completare la domanda di costruzione e procedere a un nuovo esame non costituisce un tale pregiudizio.
- TF 1C_468/2015La ripartizione delle spese in una procedura di piano di utilizzazione divenuta senza oggetto non è arbitraria se i ricorrenti sono stati soccombenti nelle istanze precedenti e la perdita dell’oggetto non è dovuta a errori di diritto.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.