Decisioni su art. 9 Cost.
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_436/2024In una zona protetta (categoria ISOS 3), la tutela del patrimonio edilizio può prevalere sull’utilizzo dell’energia solare, anche se l’art. 18a cpv. 4 LPT non è direttamente applicabile. La normativa cantonale (art. 85 cpv. 1 lett. f RELATeC) concernente l’obbligo di autorizzazione nei perimetri di protezione è conforme al diritto federale, a condizione che la zona sia definita con precisione…
- TF 1C_288/2023Un piano di utilizzazione comunale che classifica un’area come zona agricola protetta è legittimo se si basa su una ponderazione degli interessi appropriata e risulta conforme agli strumenti di pianificazione sovraordinati (PALM, PDCn, ISOS) nonché alle esigenze relative alle SDA. Un’inclusione anticipata è ammissibile se non comporta...
- TF 1C_521/2022Un progetto di costruzione composto da due parti di edificio disposte ad angolo retto, che non presentano una sufficiente continuità esterna o interna, è considerato come due edifici separati e viola pertanto l’ordine di costruzione disperso richiesto dal regolamento di zona.
- TF 1C_355/2021Una deroga a un piano di utilizzazione vigente (nel caso: superamento del numero di alloggi consentiti) realizzata senza autorizzazione deve essere conformata anche in caso di modifica del piano imminente, a condizione che la nuova pianificazione non sia ancora entrata in vigore e che non possa essere riconosciuto un effetto anticipatorio positivo. L’ordinanza di…
- TF 1C_57/2020L’istituzione di una zona di riserva volta a garantire la libertà di pianificazione del Comune in occasione della revisione del piano di utilizzazione è legittima se si basa su criteri oggettivi e rispetta il principio di proporzionalità.
- TF 1C_188/2018La normativa cantonale sul parcheggio delle comunità di car sharing (LSCN) nel Cantone di Neuchâtel non viola né la Costituzione federale né gli accordi internazionali, purché sia proporzionata e non discriminatoria. La revoca dell'effetto sospensivo delle decisioni di sfratto è ammissibile tenendo conto di…
- TF 1C_216/2017La limitazione direttamente applicabile delle abitazioni secondarie prevista dall’art. 75b Cost. non costituisce una limitazione della proprietà equiparabile all’esproprio se il proprietario conserva un utilizzo economicamente ragionevole (ad es. abitazioni principali o utilizzo turistico) e non sussistono disuguaglianze stridenti.
- TF 1C_56/2018La ponderazione delle modifiche apportate a un progetto edilizio come di minima importanza e la loro autorizzazione senza nuova inchiesta pubblica non sono arbitrarie se le modifiche non hanno impatti aggiuntivi sui vicini e rispettano le prescrizioni del diritto dell’urbanistica.
- TF 1C_14/2017L’interpretazione cantonale del regolamento comunale di costruzione e di zona (RPAPC), secondo cui il limite di cinque abitazioni per edificio si applica anche all’intero gruppo di edifici contigui, non è arbitraria e non può pertanto essere contestata alla luce del diritto federale.
- TF 1C_309/2017L’autorizzazione di abbaini che superano l’altezza massima di 8 m stabilita dagli artt. 19 e 160 RCAT è arbitraria e quindi inammissibile in assenza di una base legale.
- TF 1C_249/2017Un ordine di ripristino della destinazione agricola e forestale in zona agricola è legittimo anche in caso di tolleranza prolungata da parte delle autorità se gli interessati non hanno agito in buona fede e il termine di prescrizione di 30 anni non è ancora scaduto.
- TF 1C_160/2017Una procedura di licenza edilizia non può essere contestata a posteriori per presunta incompletezza o mancanza di accessibilità se la licenza ha già acquisito forza di cosa giudicata e i lavori sono iniziati entro il termine di validità. Una regolamentazione dei termini ambigua nella licenza è interpretata in caso di dubbio a favore di…
- TF 1C_302/2016L’autorizzazione a trasformare un fienile in una stalla con box per cavalli in zona agricola può essere subordinata a prescrizioni per il rispetto delle norme di protezione degli animali (ad es. superfici di uscita all’aperto per tutto l’anno). L’obbligo di ripristino in caso di utilizzo illegale al di fuori della zona edificabile permane nonostante il decorso del tempo…
- TF 1C_560/2015Un progetto di cinque garage in una zona residenziale pura (R2) non è conforme alla zona quando i garage non sono considerati come dipendenza funzionale della villa e non servono a un uso abitativo. L'interpretazione cantonale dell'art. 123 RCCZ non è arbitraria.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.