Decisioni su art. 89 cpv. 1 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_451/2024Una trasformazione non conforme alla zona all'interno della zona edificabile può essere autorizzata dal diritto cantonale (art. 80 LPT) se non comporta un pregiudizio sensibile alla zona o un peggioramento dei rapporti di vicinato. La valutazione degli svantaggi per il vicino è sottoposta solo a un controllo limitato del Tribunale federale per arbitrio.
- TF 1C_532/2022Un edificio in zona edificabile, adiacente al confine con una zona agricola, è ammissibile se gli effetti sulla zona confinante sono trascurabili e non vi è superamento del confine fondiario. La valutazione degli effetti deve basarsi su circostanze concrete quali la topografia, il tipo di utilizzo e la dimensione del…
- TF 1C_640/2020Un piano di utilizzazione (PU) che è stato esaminato e mantenuto in vigore nell’ambito dell’adozione di un piano generale di utilizzazione (PUG) 2006 è considerato valido e non richiede un nuovo esame. Il livello di protezione ISOS C non giustifica una revisione del piano se il PU è già in gran parte realizzato e non vi sono edifici degni di protezione…
- TF 1C_171/2020Una decisione sulle modalità dell’esecuzione d’ufficio di un ripristino già ordinato con decisione passata in giudicato è una misura di esecuzione e non è impugnabile, a meno che non istituisca nuovi obblighi. La nullità di una decisione può essere invocata solo in caso di vizi gravi, evidenti o…
- TF 1C_14/2017L’interpretazione cantonale del regolamento comunale di costruzione e di zona (RPAPC), secondo cui il limite di cinque abitazioni per edificio si applica anche all’intero gruppo di edifici contigui, non è arbitraria e non può pertanto essere contestata alla luce del diritto federale.
- TF 1C_560/2015Un progetto di cinque garage in una zona residenziale pura (R2) non è conforme alla zona quando i garage non sono considerati come dipendenza funzionale della villa e non servono a un uso abitativo. L'interpretazione cantonale dell'art. 123 RCCZ non è arbitraria.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.