Disposizione · 8 decisioni

art. 89 cpv. 1 lett. a LTF

8 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
8
Accolti (in tutto o in parte)
25 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 89 cpv. 1 lett. a LTF

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_414/202323.04.2024 · Parzialmente accoltoIl Tribunale federale annulla un diniego di giustizia formale, poiché l’istanza precedente non ha trattato a torto una parte del ricorso (tracciato della strada nel borgo inferiore). Per il resto, il ricorso contro la fermata dell’autobus « Chiesa Nord » è respinto, poiché l’istanza precedente ha effettuato correttamente la ponderazione degli interessi.
  2. TF 1C_292/201814.12.2018 · RespintoL’istanza precedente ha correttamente determinato il terreno naturale per il calcolo dell’altezza e del numero di piani ammissibili sulla base del piano di progetto stradale del 1888. Il progetto edilizio (piano interrato, due piani completi, piano attico) è conforme all’art. A1-139 in relazione con l’art. A1-138 cpv. 1 PBG/LU.
  3. TF 1C_336/201831.08.2018 · InammissibileUn ricorso comunale contro una licenza edilizia è inammissibile se il Comune non fonda la propria legittimazione sulla sua autonomia costituzionale o su una violazione specifica del diritto, ma invoca semplicemente interessi generali.
  4. TF 1C_619/201729.08.2018 · RespintoPer la valutazione dei nuovi impatti ai sensi dell’art. 24a LPT, occorre fare riferimento all’utilizzazione ultimamente autorizzata se l’utilizzazione originaria risale troppo indietro nel tempo e i suoi impatti non possono più essere accertati in modo affidabile. Anche impatti nuovi minimi escludono un’autorizzazione eccezionale.
  5. TF 1C_131/201827.08.2018 · AccoltoUn cambiamento di destinazione d’uso di edifici al di fuori della zona edificabile ai sensi dell’art. 24a LPT presuppone che non siano necessarie misure edilizie ai sensi dell’art. 22 cpv. 1 LPT. Gli interventi sulla sostanza dell’edificio, in particolare sugli elementi portanti, sono soggetti a licenza edilizia ed escludono l’applicazione dell’art. 24a LPT.
  6. TF 1C_372/201722.01.2018 · RespintoLa ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 80 cpv. 1 BPG/BS richiede una valutazione degli interessi pubblici e privati in conflitto; in questo caso, le ragioni importanti a favore della creazione di posti auto prevalgono sugli interessi minori opposti legati alla zona verde.
  7. TF 1C_459/201712.01.2018 · RespintoLa prassi cantonale di calcolo del coefficiente di utilizzazione del suolo ai sensi dell'art. 256 cpv. 2 PBG (ZH) non è arbitraria se un balcone con scala esterna è assimilato a una galleria a causa delle sue dimensioni e della sua funzione ed è escluso dal calcolo.
  8. TF 1C_484/201628.06.2017 · RespintoLa deroga alle prescrizioni comunali di progettazione (art. 414 cpv. 6 GBR) è ammissibile ai sensi dell’art. 417 GBR se l’effetto complessivo di qualità (art. 411 GBR) è preservato e il parere tecnico è stato richiesto. Non è necessaria una ponderazione degli interessi più approfondita.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.