Decisioni su art. 86 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_186/2026Una licenza edilizia a posteriori per costruzioni al di fuori della zona edificabile presuppone che l'ubicazione vincolata ai sensi dell'art. 24 cpv. 1 LPT sia data o che l'identità dell'edificio ai sensi dell'art. 24c LPT sia preservata. Semplici motivi di comodità o esigenze personali non giustificano un'ubicazione vincolata, e ampi ampliamenti…
- TF 1C_311/2025Il dies a quo del termine di cinque anni per una zona di riserva cantonale ai sensi dell’art. 27 LPT decorre dalla sua messa all’inchiesta pubblica, e non dalla sua successiva approvazione, al fine di non superare la durata massima prevista dal diritto federale.
- TF 1C_594/2025La licenza edilizia per una recinzione all’interno della zona edificabile è soggetta alla procedura di notifica semplificata se non sono interessate norme federali o cantonali. Le obiezioni di diritto civile (p. es. servitù) sono irrilevanti per l’autorizzazione edilizia di diritto pubblico.
- TF 1C_271/2025Il diniego di una licenza edilizia per l'installazione di un ascensore in un edificio protetto dall'ISOS con obiettivo di protezione A è legittimo se la misura compromette in modo irreparabile la sostanza edilizia protetta e l'organizzazione interna degli spazi e prevale l'interesse pubblico di tutela.
- TF 1C_715/2024Il Tribunale federale conferma l'autorizzazione edilizia cantonale per un edificio residenziale in zona R3b, poiché l'istanza precedente ha correttamente esaminato le condizioni giuridiche e fattuali e non vi sono constatazioni arbitrarie.
- TF 1C_119/2022La protezione formale di un edificio secondo il diritto cantonale non è sufficiente per l'applicazione dell'art. 24d LPT; occorre invece verificare la dignità materiale di protezione nell'ambito del rilascio della licenza edilizia.
- TF 1C_355/2021Una deroga a un piano di utilizzazione vigente (nel caso: superamento del numero di alloggi consentiti) realizzata senza autorizzazione deve essere conformata anche in caso di modifica del piano imminente, a condizione che la nuova pianificazione non sia ancora entrata in vigore e che non possa essere riconosciuto un effetto anticipatorio positivo. L’ordinanza di…
- TF 1C_3/2021Un cambiamento di destinazione d’uso di un edificio al di fuori della zona edificabile ai sensi dell’art. 24a LPT è ammissibile solo se non ha effetti sul territorio, sulle vie di accesso o sull’ambiente. Una misura che limita l’accesso a un tale edificio a due giorni alla settimana è proporzionata per adempiere questa condizione.
- TF 1C_72/2019Un progetto di costruzione può essere rifiutato durante un remaniement parcellaire urbano (RPU) in corso, ai sensi dell’art. 18 LRRL, qualora ostacoli l’attuazione del RPU, anche se il piano sottostante non è ancora entrato in vigore.
- TF 1C_416/2018Una modifica della legge cantonale volta a riclassificare terreni agricoli in zona di sviluppo 3 è ammissibile anche senza l’elaborazione preventiva di un piano regolatore di quartiere, purché sia conforme al piano regolatore cantonale e alle prescrizioni federali. L’effetto vincolante dei piani regolatori comunali si limita alle autorità comunali e…
- TF 1C_534/2018Nelle decisioni sull’effetto sospensivo in materia edilizia, una ponderazione sommaria degli interessi è sufficiente; l’istanza precedente può utilizzare un ampio margine di apprezzamento, a condizione che non vi sia un’evidente errata ponderazione.
- TF 1C_429/2017La ponderazione degli interessi in caso di adattamento di un piano di utilizzazione parziale per un’ampliamento di una casa per anziani (EMS) nelle vicinanze della zona protetta del Lavaux è legittima se le misure di pianificazione tengono adeguatamente conto dei beni da tutelare e se le limitazioni di volume e le prescrizioni architettoniche consentono un’integrazione sufficiente nell’…
- TF 1C_554/2016Un riordino fondiario con perequazione reale nell'ambito di un consorzio di bonifica fondiaria è compatibile con il diritto federale anche dopo l'entrata in vigore della revisione della LPT del 15 giugno 2012 (art. 5 cpv. 1 e 1bis LPT), a condizione che la normativa cantonale rispetti i requisiti minimi federali concernenti l'imposta sulla plusvalenza.
- TF 1C_159/2017Un’opposizione a una licenza edilizia è inammissibile se presentata dopo la scadenza del termine legale, anche se i ricorrenti tentano di giustificare il ritardo con una propria versione dei fatti.
- TF 1C_256/2016Un cambiamento di destinazione d’uso a residenziale e una sopraelevazione fuori dalla zona edificabile sono ammissibili solo se rispondono ai presupposti dell’art. 37a LPT e dell’art. 43 OPT, in particolare se la nuova destinazione rimane commerciale e non si verificano nuovi impatti rilevanti su spazio e ambiente.
- TF 1C_430/2015La licenza edilizia per otto ville in zona a ville è legittima se l'accesso è tecnicamente e giuridicamente sufficiente, se l'indice di utilizzazione è rispettato secondo il diritto cantonale (art. 59 cpv. 4 LCI) e non vi è un'applicazione arbitraria delle norme.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.