Décisions relatives à art. 86 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_186/2026Une autorisation de construire a posteriori pour des constructions en dehors de la zone à bâtir suppose que l'implantation imposée par la destination au sens de l'art. 24 al. 1 LAT soit donnée ou que l'identité du bâtiment au sens de l'art. 24c LAT soit préservée. De simples raisons de commodité ou des besoins personnels ne justifient pas une implantation imposée par la destination, et des extensions importantes…
- TF 1C_311/2025Le dies a quo du délai de cinq ans pour une zone de réserve cantonale au sens de l'art. 27 LAT commence avec sa mise à l'enquête publique, et non avec son approbation ultérieure, afin de ne pas dépasser la durée maximale prévue par le droit fédéral.
- TF 1C_594/2025Le permis de construire pour une clôture à l'intérieur de la zone à bâtir est soumis à la procédure de notification simplifiée si aucune norme fédérale ou cantonale n'est concernée. Les objections de droit civil (p. ex. servitudes) sont sans pertinence pour l'autorisation de construire de droit public.
- TF 1C_271/2025Le refus d'un permis de construire pour l'installation d'un ascenseur dans un bâtiment protégé par l'ISOS avec l'objectif de protection A est conforme au droit si la mesure porte atteinte de manière irréparable à la substance protégée et à l'organisation intérieure des espaces, et que l'intérêt public de protection prévaut.
- TF 1C_715/2024Le Tribunal fédéral confirme l'autorisation de construire cantonale pour un bâtiment d'habitation en zone R3b, la juridiction précédente ayant correctement examiné les conditions juridiques et factuelles et aucune constatation arbitraire n'étant présente.
- TF 1C_119/2022La protection formelle d'un bâtiment selon le droit cantonal ne suffit pas pour l'application de l'art. 24d LAT ; il faut au contraire examiner la dignité matérielle de protection dans le cadre de l'octroi du permis de construire.
- TF 1C_355/2021Un écart par rapport à un plan d'affectation en vigueur (ici : dépassement du nombre de logements autorisé) réalisé sans autorisation doit être mis en conformité même en cas de modification du plan à venir, à condition que la nouvelle planification ne soit pas encore entrée en vigueur et qu'aucun effet anticipateur positif ne puisse être reconnu. L'ordonnance de…
- TF 1C_3/2021Un changement d'affectation d'un bâtiment en dehors de la zone à bâtir au sens de l'art. 24a LAT n'est admissible que s'il n'a pas d'impact sur le territoire, les dessertes ou l'environnement. Une mesure limitant l'accès à un tel bâtiment à deux jours par semaine est proportionnée pour satisfaire cette condition.
- TF 1C_72/2019Un projet de construction peut être refusé pendant un remaniement parcellaire urbain (RPU) en cours, conformément à l'art. 18 LRRL, s'il entrave la mise en œuvre du RPU, même si le plan sous-jacent n'est pas encore entré en vigueur.
- TF 1C_416/2018Une modification de loi cantonale visant à reclasser des terres agricoles en zone de développement 3 est admissible même sans élaboration préalable d'un plan directeur de quartier, pour autant qu'elle soit conforme au plan directeur cantonal et aux prescriptions fédérales. L'effet contraignant des plans directeurs communaux se limite aux autorités communales et…
- TF 1C_534/2018Pour les décisions sur l'effet suspensif en droit de la construction, une pesée sommaire des intérêts est suffisante ; l'instance précédente peut utiliser une large marge d'appréciation, à condition qu'il n'y ait pas d'erreur manifeste de pondération.
- TF 1C_429/2017La pesée des intérêts lors de l'adaptation d'un plan d'affectation partiel pour une extension d'EMS à proximité du site protégé du Lavaux est légale si les mesures de planification prennent en compte de manière appropriée les biens à protéger et si les limitations de volume ainsi que les prescriptions architecturales permettent une intégration suffisante dans…
- TF 1C_554/2016Un remaniement parcellaire avec péréquation réelle dans le cadre d'un syndicat d'amélioration foncière est compatible avec le droit fédéral même après l'entrée en vigueur de la révision de la LAT du 15 juin 2012 (art. 5 al. 1 et 1bis LAT), à condition que la réglementation cantonale respecte les exigences minimales fédérales concernant la taxe sur la plus-value.
- TF 1C_159/2017Une opposition à un permis de construire est irrecevable si elle est déposée après l'expiration du délai légal, même si les recourants tentent de justifier le dépassement du délai par leur propre version des faits.
- TF 1C_256/2016Un changement d'affectation en zone d'habitation et une construction hors zone à bâtir ne sont admissibles que s'ils répondent aux conditions de l'art. 37a LAT et de l'art. 43 OAT, notamment si la nouvelle affectation reste commerciale et qu'aucune nouvelle incidence pertinente sur l'espace et l'environnement n'est générée.
- TF 1C_430/2015Le permis de construire pour huit villas en zone de villas est légal si l'accès est techniquement et juridiquement suffisant, si le coefficient d'utilisation est respecté selon le droit cantonal (art. 59 al. 4 LCI) et s'il n'y a pas d'application arbitraire des normes.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.