Decisioni su art. 82 lett. c LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_186/2025Una decisione di esecuzione relativa a una licenza edilizia passata in giudicato deve rispettare il principio della buona fede; se le autorità hanno precedentemente segnalato possibili modifiche al progetto, il committente deve avere la possibilità di presentare una domanda di modifica del progetto.
- TF 1C_653/2023L'ordinanza di ripristino dello stato conforme alla legge in caso di cambiamento di destinazione soggetto a licenza edilizia è proporzionata se si basa su una base legale, è nell'interesse pubblico e se la ponderazione degli interessi ne dimostra la ragionevolezza. La tutela dell'affidamento non si applica se il committente sapeva o avrebbe dovuto sapere…
- TF 1C_343/2022Le spiegazioni delle autorità per una votazione devono essere oggettive, trasparenti e proporzionate, ma non devono avere carattere di propaganda. Una votazione è annullata solo se i difetti hanno potuto influenzare il risultato.
- TF 1C_391/2021Un’iniziativa comunale di pianificazione volta a riclassificare dei terreni è ammissibile se può essere interpretata in modo compatibile con il diritto superiore e i diritti di partecipazione dei circoli interessati sono garantiti nell’ambito della sua attuazione.
- TF 1C_468/2021La libertà di voto (art. 34 cpv. 2 Cost.) non è violata se un eventuale utilizzo futuro (in questo caso, uso scolastico) non è disciplinato in modo vincolante nel piano di quartiere e il voto non è stato influenzato in modo determinante.
- TF 1C_473/2021La libertà di voto ai sensi dell’art. 34 cpv. 2 Cost. non è violata se le spiegazioni di voto forniscono un’immagine completa dell’oggetto e non presentano carenze significative che abbiano potuto influenzare il risultato.
- TF 1C_374/2020La libertà di voto (art. 34 cpv. 2 Cost.) richiede un’informazione obiettiva, oggettiva e completa dei cittadini aventi diritto di voto, ma è sufficiente che i documenti essenziali siano accessibili e che la discussione in assemblea permetta una libera formazione della volontà.
- TF 1C_408/2019Un’iniziativa comunale volta a modificare il piano di utilizzazione, passando dall’obbligo di piano di quartiere all’obbligo di piano di costruzione, è invalida se viola il principio di stabilità dei piani (art. 21 LPT) e non sono intervenute modifiche essenziali dei rapporti giuridici o di fatto.
- TF 1C_301/2019Il termine di ricorso di tre giorni per i ricorsi in materia di diritto di voto, previsto dal diritto cantonale, non è contrario alla Costituzione, a condizione che sia applicato con flessibilità. L’inizio del termine è collegato alla possibilità di riconoscere il vizio, e non alla sua effettiva scoperta.
- TF 1C_100/2019Il carattere vincolante per le autorità di una visione diretta cantonale (qui § 9 PBG/SO) non può essere dedotto dal diritto federale in materia di pianificazione del territorio. Le violazioni del diritto di voto sono rilevanti solo in caso di informazione errata, fuorviante o incompleta dei cittadini.
- TF 1C_470/2018Un’iniziativa comunale che richiede una modifica del piano poco dopo l’approvazione di un piano di utilizzazione delle zone a uso speciale legato a un progetto viola il principio della stabilità dei piani (art. 21 cpv. 2 LPT), a meno che non vi sia stato un cambiamento importante delle circostanze.
- TF 1C_556/2013L’interesse pubblico all’accessibilità stradale e allo snellimento del centro del villaggio di Näfels prevale sugli interessi della protezione della natura e dell’ambiente nonché sugli interessi privati, a condizione che gli interventi siano minimizzati e che le misure di accompagnamento siano garantite in modo vincolante.
- TF 1C_415/2015Una revisione parziale del piano regolatore cantonale non è soggetta al referendum facoltativo ai sensi dell'art. 33 cpv. 1 lett. e KV/ZH nel cantone di Zurigo, poiché i piani regolatori non hanno carattere definitivo e non esercitano effetti diretti a lungo termine sulle basi generali della vita.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.