art. 8 LPT

1. TF 1C_536/201916.09.2020 · RespintoLa disposizione cantonale dell’art. 18 cpv. 1 LATeC, secondo cui il piano regolatore cantonale è vincolante per le autorità cantonali e comunali a partire dalla sua adozione da parte del Consiglio di Stato, costituisce una regolamentazione ammissibile del diritto cantonale e non è arbitraria. L’applicazione del nuovo piano regolatore all’esame del piano di utilizzazione comunale è quindi…
2. TF DTF 143 II 27601.01.2017 · RespintoUn piano regolatore cantonale (qui: PDQ PAV) è vincolante solo per le autorità e non può essere impugnato da privati. A livello federale, la tutela giuridica nella procedura successiva di piano di utilizzazione (art. 33 cpv. 2 LPT) è sufficiente.
3. TF 1C_415/201527.04.2016 · RespintoUna revisione parziale del piano regolatore cantonale non è soggetta al referendum facoltativo ai sensi dell'art. 33 cpv. 1 lett. e KV/ZH nel cantone di Zurigo, poiché i piani regolatori non hanno carattere definitivo e non esercitano effetti diretti a lungo termine sulle basi generali della vita.
4. TF 1C_134/201415.07.2014 · RespintoLa ponderazione degli interessi nella revisione del piano di utilizzazione del Comune di Saanen deve rispettare le prescrizioni federali (in particolare l’art. 18b LPN e l’art. 75b Cost.), ma le basi cantonali e comunali (p. es. inventario della natura aggiornato) sono sufficienti per una ponderazione conforme al diritto, a condizione che non siano addotti difetti concreti.
5. TF 1C_283/201202.04.2014 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 33 LPAmb e dell’art. 22 LAcque richiede una valutazione differenziata: mentre la captazione del Gerewasser è ammissibile nonostante gli impatti paesaggistici, la tutela del paesaggio del Gonerliwasser, in quanto area protetta a livello cantonale, prevale, sicché occorre rinunciare alla sua captazione.
6. TF DTF 140 II 26201.01.2014 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 39 LAcque e dell’art. 33 LPAmb richiede di rinunciare alla captazione del Gonerliwasser, poiché il primo impatto paesaggistico in un corso d’acqua intatto non è giustificato dal modesto contributo alla produzione di energia elettrica.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.