Disposition · 6 décisions

art. 8 LAT

6 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
6
Admis (totalement/partiellement)
33 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 8 LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_536/201916.09.2020 · RejetéLa disposition cantonale de l'art. 18 al. 1 LATeC, selon laquelle le plan directeur cantonal est contraignant pour les autorités cantonales et communales dès son adoption par le Conseil d'État, constitue une réglementation admissible du droit cantonal et n'est pas arbitraire. L'application du nouveau plan directeur à l'examen du plan d'affectation communal est donc…
  2. TF ATF 143 II 27601.01.2017 · RejetéUn plan directeur cantonal (ici : PDQ PAV) n'est obligatoire que pour les autorités et ne peut pas être attaqué par des particuliers. Au niveau fédéral, la protection juridique dans la procédure ultérieure de plan d'affectation des zones (art. 33 al. 2 LAT) est suffisante.
  3. TF 1C_415/201527.04.2016 · RejetéUne révision partielle du plan directeur cantonal n'est pas soumise au référendum facultatif selon l'art. 33 al. 1 let. e KV/ZH dans le canton de Zurich, les plans directeurs n'ayant pas de caractère définitif et n'exerçant pas d'effets directs à long terme sur les bases générales de la vie.
  4. TF 1C_134/201415.07.2014 · RejetéLa pesée des intérêts dans la révision du plan d'affectation des zones de Saanen doit respecter les exigences fédérales (notamment art. 18b LPN, art. 75b Cst.), mais les bases cantonales et communales (p. ex. inventaire de la nature actualisé) suffisent pour une pesée conforme au droit, à condition qu'aucun défaut concret ne soit démontré.
  5. TF 1C_283/201202.04.2014 · Partiellement admisLa pesée des intérêts selon l'art. 33 LPE et l'art. 22 LEaux exige une pondération différenciée : si la captation du Gerewasser est admissible malgré des atteintes au paysage, la protection du paysage du Gonerliwasser, en tant que zone protégée au niveau cantonal, prime, de sorte qu'il faut renoncer à sa captation.
  6. TF ATF 140 II 26201.01.2014 · Partiellement admisLa pesée des intérêts exhaustive selon l'art. 39 LEaux et l'art. 33 LPE exige de renoncer à la captation du Gonerliwasser, car la première atteinte au paysage dans un cours d'eau intact n'est pas justifiée par la modeste contribution à la production d'électricité.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.