Decisioni su art. 75 Cost.
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_411/2023Un piano di utilizzazione che sostituisce una pianificazione parziale esistente non è soggetto a un esame pregiudiziale della vecchia pianificazione se provvede esso stesso all’adattamento alle circostanze modificate. La ponderazione degli interessi deve tenere conto di tutti gli interessi pubblici e privati rilevanti, le autorità disponendo di un ampio…
- TF 1C_524/2023La ponderazione degli interessi del tribunale cantonale ha trascurato i principi della concentrazione, dell’utilizzazione misurata del suolo e della salvaguardia del paesaggio (art. 1, 3, 15 LPT). Il riclassamento di 11.000 m² di terreni agricoli di prima qualità in zona mista violava i requisiti del coordinamento regionale e della salvaguardia dei…
- TF 1C_280/2023Un lotto può essere classificato come zona edificabile solo se fa parte del territorio ampiamente edificato al 1° gennaio 1988 o se soddisfa i criteri dell’art. 15 LPT. La semplice indicazione su una carta del piano regolatore cantonale o autorizzazioni edilizie precedenti non fonda alcun diritto al mantenimento della zona edificabile.
- TF 1C_572/2023Il trasferimento di indici di costruzione (SUL) tra fondi situati in zone diverse del piano di utilizzazione è illecito, anche se le zone presentano parametri simili. La legittimità di tali trasferimenti deve essere esaminata nell’ambito della procedura di rilascio della licenza edilizia.
- TF 1C_333/2023Un piano di utilizzazione speciale per una pista di motocross al di fuori della zona edificabile è ammissibile solo se l’ubicazione vincolata dell’impianto è dimostrata ai sensi dell’art. 24 LPT, in particolare mediante l’esclusione di siti alternativi all’interno della zona edificabile o su impianti esistenti.
- TF 1C_534/2022La ponderazione degli interessi a favore dell’interesse pubblico a un collegamento con funivia moderna, sicura e ottimizzata dal punto di vista della viabilità prevale sugli interessi privati dei proprietari fondiari interessati, in particolare poiché un esame completo delle varianti ha indicato la variante 3B come la soluzione migliore.
- TF 1C_607/2021La destinazione di due appezzamenti in zona edificabile è compatibile con gli interessi di tutela dell’ISOS se il modo di costruzione tiene sufficientemente conto degli obiettivi di protezione e non pregiudica gli assi visivi.
- TF 1C_149/2022Uno sbancamento e un movimento terra eseguiti senza autorizzazione in zona agricola sono illeciti se non sono necessari per l'utilizzazione agricola e compromettono duraturmente la fertilità del suolo. Il ripristino dello stato originario è proporzionato quando serve l'interesse pubblico alla…
- TF 1C_184/2022Le costruzioni situate al di fuori della zona edificabile e realizzate senza autorizzazione devono in linea di principio essere rimosse, a meno che non siano imposte dalla loro destinazione (art. 24 LPT) o non rientrino nell'art. 24c LPT. Il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili è ancorato nella Costituzione e richiede un'applicazione rigorosa.
- TF 1C_418/2021Una costruzione realizzata senza autorizzazione che modifica in modo significativo l’identità di un edificio e del suo contesto (terrazza e pavimentazione intorno a una piscina) in zona agricola non può essere sanata ai sensi degli art. 24c aLPT e 42 aOPT. Un’ordinanza di demolizione è proporzionata, anche se i proprietari attuali non hanno…
- TF 1C_224/2021L'esecuzione di una decisione di demolizione esecutiva mediante sostituzione è ammissibile se le decisioni precedenti hanno già esaminato in modo definitivo la legittimità e la proporzionalità della misura. Un nuovo esame nel merito della decisione iniziale nell'ambito dell'esecuzione è possibile solo in casi eccezionali.
- TF 1C_3/2021Un cambiamento di destinazione d’uso di un edificio al di fuori della zona edificabile ai sensi dell’art. 24a LPT è ammissibile solo se non ha effetti sul territorio, sulle vie di accesso o sull’ambiente. Una misura che limita l’accesso a un tale edificio a due giorni alla settimana è proporzionata per adempiere questa condizione.
- TF 1C_296/2020Un esame incidentale della pianificazione delle utilizzazioni ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT è ammissibile se le circostanze sono mutate in modo sostanziale rispetto al momento dell’elaborazione del piano. La ponderazione degli interessi dimostra che l’attuale destinazione della particella 1967 a zona industriale non soddisfa più i requisiti della separazione tra zone edificabili e…
- TF 1C_163/2020La ricostruzione di un edificio costruito prima del 1880 e utilizzato come chalet per il fine settimana al di fuori della zona edificabile è illecita, nonostante un diritto acquisito (art. 24c LPT), se non rispetta esigenze fondamentali della pianificazione del territorio, in particolare la protezione del bosco e del paesaggio.
- TF 1C_469/2019Il termine di prescrizione di 30 anni per la richiesta di ripristino delle costruzioni edificate illegalmente non è applicabile al di fuori della zona edificabile. Le costruzioni e gli usi illegali devono pertanto essere eliminati anche dopo il decorso di 30 anni, a meno che non ricorrano una garanzia della situazione acquisita o altre eccezioni.
- TF 1C_577/2019L’istituzione di una zona di pianificazione ai sensi dell’art. 27 LPT è rimessa al potere discrezionale dell’autorità; non esiste un diritto soggettivo per i privati, neppure in caso di necessità di pianificazione. Il diniego di istituire una zona di pianificazione è legittimo se non sussiste un’intenzione di pianificazione sufficiente o un mutamento rilevante delle circostanze ai sensi dell’art.…
- TF 1C_398/2018La destinazione di una parte di una particella a zona verde urbana è legittima se si basa su criteri oggettivi e risulta da una ponderazione corretta degli interessi ai sensi dell’art. 3 LPT (art. 18 LPT), in particolare per la creazione di spazi di svago e la salvaguardia del paesaggio.
- TF 1C_576/2018La conformità di un’attività commerciale in zona di villaggio con la zona deve essere esaminata indipendentemente dai valori limite di emissione della LPAmb; la pianificazione del territorio può vietare attività sulla base di criteri astratti (ad es. rumore, traffico), anche se i valori limite della LPAmb non sono superati.
- TF 1C_162/2019La trasformazione di un edificio autorizzato come chalet per il fine settimana in un’abitazione abitabile tutto l’anno in una zona di protezione del paesaggio al di fuori della zona edificabile supera la trasformazione parziale ammissibile ai sensi dell’art. 24c LPT e dell’art. 42 OPT e richiede il ripristino dello stato conforme al diritto.
- TF 1C_176/2016Un fondo situato in zona edificabile che non soddisfa i requisiti dell’art. 15 LPT (1980) non può essere considerato una zona edificabile legittima. Il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili è di importanza centrale e prevale anche sulla tutela della buona fede ai sensi dell’art. 9 Cost.
- TF 1C_36/2011Il Comune può escludere, nell’ambito del proprio piano di utilizzazione, le centrali termiche a combustibili fossili se vi sono interessi preponderanti di pianificazione territoriale che lo giustificano. Una disposizione comunale eccezionale con un rendimento globale dell’85 % è invece sproporzionata e contraria ai diritti fondamentali.
- TF DTF 137 II 58In assenza di scheda oggetto SIL completata, sono ammissibili solo gli adattamenti del traffico aereo volti a mantenere la capacità, non le misure volte ad aumentarla. La ponderazione degli interessi deve avvenire a livello di piano settoriale per evitare di creare fatti compiuti pregiudizievoli per il processo di pianificazione.
- TF 1C_157/2009La ponderazione degli interessi nella procedura di piano di utilizzazione per la zona speciale per orticoltura e floricoltura (di fatto zona agricola speciale) era determinante; nella procedura di licenza edilizia, gli interessi già esaminati (ad es. superfici per l’avvicendamento delle colture, panorama, fabbisogno idrico) non potevano più essere messi in discussione.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.