Decisioni su art. 68 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_622/2024Le decisioni edilizie con prescrizioni accessorie che prevedono oneri da adempiere prima dell’inizio dei lavori, con un margine di discrezionalità per la loro attuazione, sono considerate licenze edilizie soggette a condizione sospensiva e non sono impugnabili autonomamente in quanto decisioni intermedie (art. 93 LTF).
- TF 1C_481/2022La licenza edilizia per un impianto di telefonia mobile adattivo è legittima se l’esposizione alle radiazioni viene valutata secondo l’approccio del caso peggiore e i sistemi di assicurazione qualità garantiscono il rispetto dei valori limite dell’impianto. L’applicazione di un fattore di correzione per le antenne adattive richiede una licenza edilizia separata.
- TF 1C_532/2021I valori limite di immissione e di impianto dell’ORNI sono conformi alla legge e non violano il principio di precauzione. La verifica a livello nazionale dei sistemi di assicurazione qualità (sistemi QS) è in corso e la loro idoneità non può attualmente essere messa in discussione.
- TF 1C_575/2022La liberatoria di costruzione non può essere impugnata isolatamente se la licenza edilizia sottostante è formalmente passata in giudicato e le condizioni accessorie sono adempiute. Una rinuncia a parti del progetto di costruzione durante la procedura rende superflua una nuova licenza edilizia, a condizione che non vi siano modifiche materiali.
- TF 1C_122/2020L’istanza precedente ha esaminato senza arbitrio il terreno naturale e il rispetto delle prescrizioni del diritto edilizio (altezza, indice di utilizzazione del suolo, distanze dai confini, posti auto). I fatti addotti per la prima volta dinanzi al Tribunale federale sono inammissibili.
- TF 1C_346/2019La creazione di ulteriori posti barca sul lago di Zurigo contraddice il piano direttore cantonale se questi non fanno parte dell’attuale consistenza e non sussiste un’eccezione ai sensi del punto 4.8.3 lett. a del piano direttore. Una deroga al piano direttore ai sensi dell’art. 16 cpv. 2 PBG/ZH non è giustificata se non è di secondaria importanza.
- TF 1C_608/2018I proprietari di fondi confinanti sono legittimati a presentare ricorso contro il diniego di una procedura di ripristino ai sensi dell'art. 51 NLG/LU se hanno un interesse attuale e concreto alla chiarificazione delle possibilità di sopraelevazione nella zona di confine.
- TF 1C_364/2017La limitazione delle possibilità di utilizzo dei terreni per le abitazioni secondarie derivante dall'art. 75b Cost. non costituisce un'espropriazione materiale, a meno che le persone interessate non siano colpite in modo eccezionale, analogamente a un'espropriazione. Un diritto al risarcimento esiste solo in casi di estrema durezza non previsti dal costituente.
- TF 1C_378/2018Il Tribunale federale non entra in materia su un ricorso contro una decisione interlocutoria concernente misure provvisorie se il motivo di violazione di diritti costituzionali non è sufficientemente fondato.
- TF 1C_522/2017Il ricorso contro una decisione interlocutoria è ammissibile solo se viene dimostrato un pregiudizio irreparabile (art. 93 cpv. 1 lett. a LTF). In mancanza di ciò, non si entra nel merito del ricorso.
- TF 1C_63/2016In caso di decisioni di rinvio concernenti le spese, la successiva decisione di merito è presa in considerazione solo eccezionalmente; la ripartizione cantonale delle spese ai sensi degli art. 13 e 17 VRG/ZH non è arbitraria se si allinea alla giurisprudenza del Tribunale federale.
- TF 1C_593/2015Il rinvio di una causa all'istanza precedente per un nuovo accertamento dei fatti non fonda l'astensione del giudice, a meno che non ricorrano particolari circostanze che ne mettano in discussione l'imparzialità. Una perizia tecnica redatta da un giudice sostituisce una perizia esterna solo se l'organo giudicante dispone di competenze sufficienti…
- TF 1C_203/2015La chiusura totale di un giardino pubblico ai visitatori a partire dalle 19:00 senza una giustificazione sufficiente del carico sonoro derivante da un semplice utilizzo del giardino (senza somministrazione) è sproporzionata e viola il diritto di essere sentiti. L’istanza precedente deve esaminare se siano sufficienti misure più miti.
- TF 1C_159/2014Le relazioni interne dei servizi specializzati, che servono come base per la decisione di approvazione del progetto, sono soggette al diritto di accesso agli atti delle parti. La loro non divulgazione costituisce un vizio di procedura che comporta il rinvio.
- TF 1C_565/2013Non si può considerare un’area densamente edificata ai sensi dell’art. 41c cpv. 1 frase 2 OLE se l’area interessata è periferica e non vi è un’edificazione estesa lungo il corso d’acqua. Un’autorizzazione eccezionale per progetti di costruzione nello spazio riservato alle acque è pertanto inammissibile.
- TF 1C_14/2013Il Tribunale federale ha confermato la ponderazione degli interessi delle istanze precedenti: l’interesse pubblico all’utilizzo di energia rinnovabile da acque reflue prevale sugli interessi locali di tutela dell’abitazione, poiché la centrale è sotterranea, poco visibile e prevista con misure sufficienti di protezione dalle emissioni.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.