Disposizione · 7 decisioni

art. 68 cpv. 1 e 2 LTF

7 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
7
Accolti (in tutto o in parte)
57 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 68 cpv. 1 e 2 LTF

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_469/202508.10.2025 · InammissibileIl ricorso contro una decisione interlocutoria nella procedura di licenza edilizia è inammissibile quando non sono adempiute le condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF.
  2. TF 1C_541/202417.04.2025 · InammissibileIl Tribunale federale conferma la sua precedente valutazione secondo cui la sentenza del tribunale amministrativo del 10 febbraio 2022 è una decisione intermedia non autonomamente impugnabile. Il ricorso contro questa decisione è prematuro finché la procedura di licenza edilizia non è conclusa.
  3. TF 1C_718/202021.06.2022 · AccoltoL’istanza precedente viola il diritto di essere sentiti (art. 29 cpv. 2 Cost.) se respinge senza sufficiente motivazione una richiesta di sopralluogo e si basa su documenti insufficienti, laddove l’istanza inferiore aveva ritenuto necessario il sopralluogo.
  4. TF 1C_457/201607.03.2017 · AccoltoUna deroga alle prescrizioni di un piano di quartiere è arbitraria se supera chiaramente il limite tollerabile, in particolare in caso di superamento della superficie edificata senza tenere conto dell’art. 18 n. 2 dell’ordinanza sulle costruzioni (aBauV).
  5. TF 1C_325/201625.11.2016 · AccoltoLe piantagioni possono essere considerate installazioni ai sensi dell’art. 22 cpv. 1 LPT e richiedere un’autorizzazione se hanno conseguenze spaziali rilevanti. L’istanza precedente deve accertare completamente i fatti e motivare sufficientemente la propria decisione.
  6. TF 1C_163/201608.07.2016 · AccoltoUna licenza edilizia deve essere negata se l’accesso al progetto edilizio non è garantito in modo giuridicamente sufficiente, in particolare se un’unità edilizia non può essere separata senza adattamenti sostanziali.
  7. TF 1C_362/201514.01.2016 · RespintoL'interpretazione dell'art. 67 cpv. 3 della legge edilizia della città di Coira come disposizione speciale per i terreni in pendenza, che sostituisce il calcolo dell'altezza degli edifici con la media degli angoli principali dell'edificio, non è arbitraria.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.