Decisioni su art. 66 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_622/2024Le decisioni edilizie con prescrizioni accessorie che prevedono oneri da adempiere prima dell’inizio dei lavori, con un margine di discrezionalità per la loro attuazione, sono considerate licenze edilizie soggette a condizione sospensiva e non sono impugnabili autonomamente in quanto decisioni intermedie (art. 93 LTF).
- TF 1C_532/2021I valori limite di immissione e di impianto dell’ORNI sono conformi alla legge e non violano il principio di precauzione. La verifica a livello nazionale dei sistemi di assicurazione qualità (sistemi QS) è in corso e la loro idoneità non può attualmente essere messa in discussione.
- TF 1C_575/2022La liberatoria di costruzione non può essere impugnata isolatamente se la licenza edilizia sottostante è formalmente passata in giudicato e le condizioni accessorie sono adempiute. Una rinuncia a parti del progetto di costruzione durante la procedura rende superflua una nuova licenza edilizia, a condizione che non vi siano modifiche materiali.
- TF 1C_518/2021La ricostruzione di un edificio di diritto altrui in zona agricola, ai sensi dell’art. 24c LPT in combinato con l’art. 42 OPT, presuppone che l’identità essenziale (identità) della costruzione sia preservata. In mancanza di questa identità, un’autorizzazione eccezionale è inammissibile, anche se le superfici non vengono ingrandite.
- TF 1C_288/2021Il ricorso è inammissibile, poiché la ricorrente non è lesa materialmente e non è minacciata da alcun pregiudizio irreversibile. Le decisioni di rinvio sono in linea di principio decisioni interlocutorie e possono essere impugnate solo a condizioni restrittive.
- TF 1C_430/2019Un trasferimento dell’indice di utilizzazione del suolo che porta a un raddoppio dell’indice consentito non è compatibile con il carattere della zona e non viola il divieto di arbitrio.
- TF 1C_346/2019La creazione di ulteriori posti barca sul lago di Zurigo contraddice il piano direttore cantonale se questi non fanno parte dell’attuale consistenza e non sussiste un’eccezione ai sensi del punto 4.8.3 lett. a del piano direttore. Una deroga al piano direttore ai sensi dell’art. 16 cpv. 2 PBG/ZH non è giustificata se non è di secondaria importanza.
- TF 1C_651/2018I terreni situati in zone di pericolo naturale non hanno, dal punto di vista dell’esproprio, il carattere di terreno edificabile, anche se già edificati e il cui utilizzo è vietato a causa dei pericoli. Un’indennità al valore di terreno edificabile è giustificata solo se l’esproprio serve alla realizzazione di un’opera di protezione che beneficia anche altri terreni o…
- TF 1C_364/2017La limitazione delle possibilità di utilizzo dei terreni per le abitazioni secondarie derivante dall'art. 75b Cost. non costituisce un'espropriazione materiale, a meno che le persone interessate non siano colpite in modo eccezionale, analogamente a un'espropriazione. Un diritto al risarcimento esiste solo in casi di estrema durezza non previsti dal costituente.
- TF 1C_475/2017La legittimazione a ricorrere contro una licenza edilizia per immissione luminosa deve essere riconosciuta quando le immissione sono chiaramente percettibili; un superamento dei valori indicativi non è necessario. Misure limitanti le emissioni possono far venir meno la legittimazione, ma devono essere imposte in modo vincolante.
- TF 1C_378/2018Il Tribunale federale non entra in materia su un ricorso contro una decisione interlocutoria concernente misure provvisorie se il motivo di violazione di diritti costituzionali non è sufficientemente fondato.
- TF 1C_420/2017Il Tribunale federale non entra in materia su un ricorso contro una decisione interlocutoria nella procedura di piano di quartiere, poiché le condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF non sono adempiute e la decisione finale è ancora in sospeso.
- TF 1C_522/2017Il ricorso contro una decisione interlocutoria è ammissibile solo se viene dimostrato un pregiudizio irreparabile (art. 93 cpv. 1 lett. a LTF). In mancanza di ciò, non si entra nel merito del ricorso.
- TF 1C_543/2016Un piano di utilizzazione speciale quale la tutela del paesaggio può essere riesaminato dopo il decorso di un lungo periodo (qui 30 anni), indipendentemente dalle mutate circostanze. La ponderazione degli interessi deve bilanciare il pregiudizio concreto all’interesse pubblico (panorama) con la limitazione del diritto di proprietà del proprietario fondiario.
- TF 1C_593/2015Il rinvio di una causa all'istanza precedente per un nuovo accertamento dei fatti non fonda l'astensione del giudice, a meno che non ricorrano particolari circostanze che ne mettano in discussione l'imparzialità. Una perizia tecnica redatta da un giudice sostituisce una perizia esterna solo se l'organo giudicante dispone di competenze sufficienti…
- TF 1C_420/2015La decisione di avvio di una procedura di piano di quartiere è una decisione finale autonomamente impugnabile; le domande successive di modifica dell'area di pianificazione sono tardive, a meno che non sussistano circostanze nuove e rilevanti.
- TF 1C_203/2015La chiusura totale di un giardino pubblico ai visitatori a partire dalle 19:00 senza una giustificazione sufficiente del carico sonoro derivante da un semplice utilizzo del giardino (senza somministrazione) è sproporzionata e viola il diritto di essere sentiti. L’istanza precedente deve esaminare se siano sufficienti misure più miti.
- TF 1C_565/2013Non si può considerare un’area densamente edificata ai sensi dell’art. 41c cpv. 1 frase 2 OLE se l’area interessata è periferica e non vi è un’edificazione estesa lungo il corso d’acqua. Un’autorizzazione eccezionale per progetti di costruzione nello spazio riservato alle acque è pertanto inammissibile.
- TF 1C_14/2013Il Tribunale federale ha confermato la ponderazione degli interessi delle istanze precedenti: l’interesse pubblico all’utilizzo di energia rinnovabile da acque reflue prevale sugli interessi locali di tutela dell’abitazione, poiché la centrale è sotterranea, poco visibile e prevista con misure sufficienti di protezione dalle emissioni.
- TF 1C_398/2012La ponderazione degli interessi tra la protezione del paesaggio e gli aspetti economici risulta a favore della linea aerea, poiché il valore aggiunto paesaggistico della parziale interrazione nell'area di copertura di Rüteli, alla luce dei pregressi oneri e dei notevoli costi aggiuntivi, è considerato insufficiente.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.