Decisioni su art. 50 Cost.
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_255/2026L’istanza cantonale può correggere la valutazione comunale nell’applicazione di norme comunali con concetti giuridici indeterminati (qui: «elementi di valore storico e ambientale» ai sensi dell’art. 34 NAPR) se questa è arbitraria o insostenibile. La classificazione di un edificio come meritevole di tutela può essere ammessa anche senza formalità…
- TF 1C_516/2025L’autorizzazione a posteriori per un trituratore di rifiuti in una zona artigianale (Ar) è inammissibile se l’impianto deve essere classificato come « industria pesante » ai sensi del piano di utilizzazione comunale (art. 43 vNAPR) e non corrisponde pertanto alla destinazione della zona. L’istanza cantonale non può ledere l’autonomia comunale (art. 50 Cost., art. 16…
- TF 1C_255/2025L’istanza precedente ha correttamente constatato che la edificabilità dei lotti nella zona Re di Mendrisio è subordinata alla preventiva esecuzione di un riordino fondiario per l’intero compartimento. Una proposta di mutazione privata concernente solo tre lotti interessati non è sufficiente.
- TF 1C_344/2023Il Comune di Losanna poteva rifiutare un progetto edilizio in virtù della clausola di integrazione estetica (art. 86 LATC, art. 69 OPT) poiché gode di un ampio margine di valutazione in materia. Il tribunale cantonale ha ecceduto le proprie competenze sostituendo la ponderazione degli interessi comunale con la propria.
- TF 1C_697/2021Per il rilascio di un'autorizzazione eccezionale in materia di protezione contro il rumore ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 LCP, il committente deve dimostrare in modo comprensibile che tutte le misure edilizie e di sistemazione proporzionate previste dall'art. 31 cpv. 1 LCP sono state esaurite. Un esame approfondito della protezione contro il rumore è necessario in caso di pregiudizi considerevoli…
- TF 1C_53/2023Il diniego di autorizzare impianti di golf nei comparti B e C della zona speciale Aerodromo a causa della protezione dei prati secchi (Prato secco) tramite decreto cantonale non è arbitrario. L'adeguamento del piano di utilizzazione al decreto di protezione senza rinvio al Comune non ledere la sua autonomia se esiste una sola soluzione…
- TF 1C_212/2022L'applicazione dell'art. 47 LATC (effetto negativo anticipato delle modifiche di pianificazione) presuppone una minaccia concreta e sufficientemente motivata della misura prevista. Un diniego sistematico delle domande di costruzione per considerazioni generali sul sovradimensionamento delle zone non è ammissibile.
- TF 1C_647/2021Il Tribunale federale conferma che, nella valutazione degli aspetti estetici in una procedura di licenza edilizia, le autorità comunali dispongono di un margine di valutazione e di discrezionalità che è sindacabile solo per arbitrio. Non sussiste un obbligo di astensione per i membri del Consiglio di Stato in caso di pregressa conoscenza se questi hanno agito nell’interesse…
- TF 1C_188/2020Una casa di riposo e di cura con utilizzazione prevalentemente residenziale non è conforme alla zona in una zona industriale pura, anche se vengono offerti servizi, poiché lo scopo della zona prevede principalmente un'utilizzo industriale e la quota residenziale supera i limiti stabiliti dal regolamento edilizio.
- TF 1C_663/2020Il riclassamento di un terreno con un prato magro protetto dalla zona di riserva alla zona agricola senza validi motivi e senza misure di protezione sufficienti in materia di pianificazione viola il diritto cantonale ed è arbitrario.
- TF 1C_100/2020La ponderazione degli interessi deve includere in modo concreto e sostanziale l’ISOS; una valutazione globale a favore della densificazione non è sufficiente, in particolare in caso di obiettivo di conservazione A.
- TF DTF 147 I 433Il Gran Consiglio viola il diritto di partecipazione dei Comuni e dei consorzi di Comuni nella procedura di piano direttore adottando modifiche sostanziali nella pianificazione diretta e nella pianificazione dei rifiuti senza audizione preventiva e senza confrontarsi con le obiezioni delle persone interessate.
- TF 1C_149/2020L’autorizzazione di uno chalet con due abitazioni in un comune con oltre il 20 % di abitazioni secondarie è ammissibile se l’utilizzo come abitazione principale o come alloggio turistico è dimostrato in modo verosimile e non vi è un elusione abusiva della normativa sulle abitazioni secondarie. La prassi cantonale di interpretazione delle prescrizioni comunali edilizie è…
- TF 1C_60/2020Un riesame dei piani di utilizzazione ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT è già giustificato se le circostanze sono mutate rispetto all’approvazione del piano, se tale mutamento riguarda gli aspetti determinanti per la pianificazione e se è rilevante. Un comportamento contrario al piano non può giustificare alcuna adattamento, e le situazioni conformi al diritto sono…
- TF 1C_82/2020Le compensazioni di utilizzazione interzonali tra parti di particelle ubicate in diverse zone edificabili sono inammissibili in assenza di una base legale espressa. La massa edificabile ammissibile deve essere determinata separatamente per ogni parte di particella specifica della zona.
- TF 1C_534/2019L’accessibilità di una zona da destinare a zona edificabile deve semplicemente apparire possibile al momento della classificazione; i dettagli vengono esaminati solo al momento del rilascio della licenza edilizia. Il Consiglio di Stato può correggere, nella procedura di approvazione, errori di pianificazione evidenti senza ledere l’autonomia comunale o i diritti politici.
- TF 1C_419/2019L’interpretazione di un regolamento comunale di zona che prevede espressamente una zona turistica (T3) per abitazioni di vacanza non è arbitraria se esclude la realizzazione di residenze principali in tale zona. L’adattamento a condizioni quadro modificate (p. es. art. 75b Cost., LRS) deve avvenire tramite una modifica del piano e non mediante un’interpretazione estensiva…
- TF 1C_308/2019Una licenza edilizia rilasciata senza restrizioni esplicite d’uso può comprendere anche l’utilizzo come abitazione secondaria se questo è stato richiesto nel modulo di domanda di costruzione. Al più tardi al momento del rilascio dell’autorizzazione all’abitazione, l’uso deve comunque essere determinato.
- TF 1C_30/2018Il Comune politico di Neerach non è legittimato a ricorrere, poiché il programma di protezione dal rumore 2015 dell’aeroporto di Zurigo non ha effetti rilevanti sulle sue funzioni sovrane o sui suoi interessi pubblici specifici.
- TF 1C_298/2017La ponderazione degli interessi tra la tutela della proprietà e la tutela dei monumenti si orienta a favore dei proprietari quando la conservazione dell’edificio comporta oneri economici insostenibili e il carattere del quartiere è già compromesso da costruzioni moderne.
- TF 1C_550/2017L’applicazione immediata di nuove disposizioni di diritto dell’urbanistica (art. 49a BZO) nella procedura di ricorso è ammissibile se interessi pubblici importanti la giustificano e non sussiste un affidamento degno di tutela nella vecchia situazione giuridica. Una trasformazione assimilabile a una nuova costruzione ai sensi dell’art. 357 PBG non è data se gli investimenti esistenti…
- TF 1C_569/2016Gli interessi legati all’attuazione di un settore di piano di quartiere (interessi privati e pubblici) prevalgono sui limitati interessi dei confinanti a mantenere un sentiero invernale che ha perso la sua importanza per il traffico. Il ritiro può essere ordinato in caso di modifiche sostanziali delle circostanze e tenendo conto di tutti gli interessi coinvolti…
- TF 1C_372/2016L’annullamento di una modifica del piano di utilizzazione per violazione della stabilità del piano (art. 21 cpv. 2 LPT) concernente una parte del perimetro non giustifica un annullamento parziale, ma richiede un annullamento totale per rispettare l’autonomia comunale (art. 50 Cost.) e consentire all’autorità di pianificazione di riesercitare il proprio margine di discrezionalità…
- TF 1C_574/2015Un piano speciale secondo il diritto neocastellano può essere utilizzato per la pianificazione di quartiere se le divergenze rispetto al piano di utilizzazione sono minime e la ponderazione degli interessi avviene a un livello appropriato. L’istanza di ricorso cantonale eccede le proprie competenze se annulla, senza motivi cogenti, una decisione…
- TF 1P.45/1999La designazione di siti di importanza cantonale nel piano settoriale ADT, senza una ponderazione degli interessi sufficiente né un coordinamento con altre pianificazioni, viola l’autonomia comunale, poiché il piano settoriale assume così funzioni simili a quelle di un piano regolatore senza soddisfare i requisiti formali e materiali della pianificazione diretta.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.