Disposizione · 11 decisioni

art. 5 cpv. 2 LPT

11 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
11
Accolti (in tutto o in parte)
27 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 5 cpv. 2 LPT

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_520/202430.04.2025 · AccoltoUn semplice ritardo nell'elaborazione di un piano di quartiere non costituisce un'espropriazione materiale, ma può eventualmente fondare un atto illecito suscettibile di dare luogo a una domanda di risarcimento danni. Un'espropriazione materiale è data solo se una misura pianificatoria definitiva pregiudica l'uso della proprietà in modo particolarmente…
  2. TF 1C_28/202329.01.2024 · RespintoUn vuoto pianificatorio dopo l'abrogazione di un piano di utilizzazione non conforme alla LPT non costituisce una dezonizzazione, ma una non inclusione in zona edificabile, e non fonda un'espropriazione materiale. Un'indennità per espropriazione materiale in caso di non inclusione in zona edificabile presuppone cumulativamente che il terreno sia già urbanizzato, compreso in un piano di smaltimento…
  3. TF 1C_29/202329.01.2024 · RespintoUn vuoto pianificatorio dopo l'abrogazione di un piano di utilizzazione non conforme alla LPT non costituisce un'espropriazione materiale se il piano precedente era sovradimensionato e non vi erano garanzie concrete per un'inclusione in zona edificabile.
  4. TF 1C_30/202329.01.2024 · RespintoUno spazio vuoto di pianificazione dopo l'abrogazione di un piano di utilizzazione non conforme alla LPT non costituisce una rimozione dalla zona edificabile (dezonizzazione), ma una prima non inclusione in zona edificabile, che in linea di principio non fonda un'espropriazione materiale. Anche in caso di divieto di costruzione prolungato, le condizioni per un'indennità di espropriazione mancano se…
  5. TF 1C_598/202329.01.2024 · RespintoMisure di pianificazione temporanee (zona di pianificazione e stop ai lavori) della durata complessiva di circa nove anni non fondano un'espropriazione materiale, anche se adottate nell'ambito di un processo di pianificazione più lungo.
  6. TF 1C_332/202213.07.2023 · Parzialmente accoltoLa prima assegnazione di una particella in una zona per edifici o impianti pubblici (qui: ZEIC) nell’ambito di un primo piano di utilizzazione conforme alla LPT costituisce un caso particolare di non assegnazione in zona. Un’espropriazione materiale esiste solo se sono adempiute le condizioni per un’indennità in caso di non assegnazione in zona.
  7. TF 1C_416/202130.06.2022 · RespintoLa semplice non classificazione di un terreno come zona edificabile (assenza di destinazione a zona edificabile) non costituisce un’espropriazione materiale e non fonda un diritto all’indennizzo, anche se il terreno era precedentemente situato in una zona edificabile. Un indennizzo è ipotizzabile solo eccezionalmente in presenza di condizioni particolari.
  8. TF 1C_178/201706.07.2017 · RespintoL'espropriazione materiale derivante dalla non assegnazione di un terreno alla zona edificabile può, eccezionalmente, comportare un obbligo di risarcimento se il proprietario fondiario poteva, in buona fede, contare sul mantenimento della zona edificabile a causa della procedura di pianificazione e di circostanze concrete.
  9. TF 1C_280/201604.01.2017 · AccoltoUna parte di un appezzamento situato in una zona edificabile non conforme alla LPT è stato riclassificato in zona agricola tramite una revisione del piano. Non si tratta di una declassificazione, ma di una non classificazione, che può fondare un'espropriazione materiale solo in via eccezionale. L'istanza precedente deve verificare se siano soddisfatte le condizioni per una…
  10. TF 1C_314/201613.09.2016 · RespintoLa semplice non assegnazione di un terreno alla zona edificabile non costituisce di per sé un’espropriazione materiale. Un’indennità è ipotizzabile solo in casi eccezionali, quando siano cumulativamente adempiute condizioni particolari (ad es. terreno già urbanizzato, integrazione in un piano di canalizzazione conforme, investimenti considerevoli del…
  11. TF 1C_367/201507.01.2016 · RespintoL’espropriazione materiale per un vincolo di parcheggio (P9) nel piano di utilizzazione è data quando la superficie interessata consente un’utilizzazione edilizia autonoma. L’espropriazione formale per una superficie non compresa nel vincolo deve essere risarcita al valore venale integrale quale terreno edificabile.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.