Disposizione · 7 decisioni

art. 49 LATC

7 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
7
Accolti (in tutto o in parte)
43 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 49 LATC

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_311/202520.04.2026 · AccoltoIl dies a quo del termine di cinque anni per una zona di riserva cantonale ai sensi dell’art. 27 LPT decorre dalla sua messa all’inchiesta pubblica, e non dalla sua successiva approvazione, al fine di non superare la durata massima prevista dal diritto federale.
  2. TF 1C_125/202516.02.2026 · RespintoUn’indennità per espropriazione materiale ai sensi dell’art. 5 cpv. 2 LPT presuppone che la limitazione d’uso sia definitiva e particolarmente grave. Misure provvisorie come una zona riservata o un divieto di costruzione temporaneo (art. 49 LPT) non giustificano un’indennità finché la revisione del piano non è…
  3. TF 1C_357/202313.05.2024 · RespintoUn ordine di demolizione ai sensi dell'art. 105 LPT non è sproporzionato se le costruzioni non conformi si trovano in una futura zona verde, non sono legalizzabili e gli interessi pubblici al rispetto dell'ordinamento zonale prevalgono.
  4. TF 1C_99/202401.03.2024 · RespintoUna domanda di costruzione può essere rifiutata durante le procedure di adozione di una zona di riserva comunale ai sensi dell'art. 49 LATC, anche se la zona non è ancora approvata dal Cantone. L'effetto della previsione negativa entra già in vigore con la messa all'inchiesta pubblica.
  5. TF 1C_514/202222.11.2023 · AccoltoIl Tribunale federale annulla la decisione cantonale, poiché l’istanza precedente non ha effettuato la ponderazione degli interessi tra il progetto edilizio privato e la zona riservata comunale prevista. La ponderazione deve in particolare tenere conto dell’effetto della zona riservata (art. 49 LPT) sulla domanda di costruzione.
  6. TF 1C_230/202207.09.2023 · AccoltoIn caso di successiva istituzione di una zona riservata durante la procedura di ricorso, è necessaria una ponderazione degli interessi tra gli interessi privati di costruzione e gli interessi pubblici di pianificazione (in particolare la protezione di un oggetto ISOS). Un obbligo di autorizzazione generale senza questa ponderazione viola il diritto federale (art. 27 LPT).
  7. TF 1C_488/201924.01.2020 · RespintoUna licenza edilizia rinnovata dopo l’entrata in vigore di una nuova zona riservata deve rispondere alle esigenze della nuova destinazione, anche se il termine di cui all’art. 77 cpv. 3 aLPT non è stato rispettato.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.