Disposizione · 6 decisioni

art. 43 cpv. 2 OIF

6 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
6
Accolti (in tutto o in parte)
33 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 43 cpv. 2 OIF

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_165/202407.08.2025 · AccoltoUn'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 LCP richiede che siano state esaurite tutte le misure di protezione dal rumore proporzionate ai sensi dell'art. 31 cpv. 1 LCP e che venga effettuata una ponderazione degli interessi esaustiva, che includa anche misure alla fonte del rumore.
  2. TF 1C_264/202124.03.2022 · RespintoUn’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 OLS presuppone che siano state esaurite tutte le misure edilizie e di sistemazione proporzionate per rispettare i valori limite di immissione e che sussista un interesse pubblico preponderante alla realizzazione del progetto. In caso di superamento notturno dei valori limite di immissione…
  3. TF 1C_275/202006.12.2021 · RespintoUn'autorizzazione eccezionale secondo l'art. 31 cpv. 2 LSV presuppone che siano state esaurite tutte le misure proporzionate secondo l'art. 31 cpv. 1 LSV e che sia stata effettuata una ponderazione degli interessi completa. In mancanza di un esame comprensibile delle misure o della ponderazione, l'autorizzazione è illecita.
  4. TF 1C_91/202004.03.2021 · RespintoUn’autorizzazione eccezionale in materia di tutela dall’inquinamento fonico ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 LCP presuppone che siano state esaurite tutte le misure costruttive e di progettazione proporzionate previste dal cpv. 1. In caso di superamento significativo dei valori limite di immissione, un’autorizzazione eccezionale è ammissibile solo in presenza di interessi estremamente rilevanti.
  5. TF 1C_244/201925.08.2020 · AccoltoUn’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 LSV presuppone che siano state esaminate tutte le misure edilizie e di progettazione proporzionate per rispettare i valori limite di immissione. Solo successivamente può avere luogo una ponderazione degli interessi completa tra la protezione dal rumore e le esigenze di pianificazione del territorio.
  6. TF 1C_704/201317.09.2014 · RespintoUn interesse pubblico preponderante all’alloggio dei richiedenti asilo può giustificare un superamento temporaneo dei valori limite di immissione di rumore, a condizione che siano adottate tutte le misure di protezione fonica ragionevoli e che sia rispettato il principio di proporzionalità.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.