Disposition · 6 décisions

art. 43 al. 2 OPB

6 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
6
Admis (totalement/partiellement)
33 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 43 al. 2 OPB

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_165/202407.08.2025 · AdmisUne autorisation dérogatoire conformément à l'art. 31 al. 2 LSV suppose que toutes les mesures de protection contre le bruit proportionnées selon l'art. 31 al. 1 LSV aient été épuisées et qu'une pesée des intérêts exhaustive ait lieu, incluant également des mesures à la source du bruit.
  2. TF 1C_264/202124.03.2022 · RejetéUne autorisation dérogatoire selon l'art. 31 al. 2 OLS suppose que toutes les mesures de construction et d'aménagement proportionnées aient été épuisées pour respecter les valeurs limites d'immission et qu'un intérêt public prépondérant existe à la réalisation du projet. En cas de dépassement nocturne des valeurs limites d'immission…
  3. TF 1C_275/202006.12.2021 · RejetéUne autorisation dérogatoire selon l'art. 31 al. 2 LSV suppose que toutes les mesures proportionnées selon l'art. 31 al. 1 LSV aient été épuisées et qu'une pesée des intérêts complète ait été effectuée. En l'absence d'un examen compréhensible des mesures ou de la pesée, l'autorisation est illicite.
  4. TF 1C_91/202004.03.2021 · RejetéUne autorisation dérogatoire en matière de protection contre le bruit selon l'art. 31 al. 2 LCP suppose que toutes les mesures de construction et d'aménagement proportionnées prévues à l'al. 1 aient été épuisées. En cas de dépassement important des valeurs limites d'immission, une autorisation dérogatoire n'est admissible que pour des intérêts extrêmement pondéreux.
  5. TF 1C_244/201925.08.2020 · AdmisUne autorisation dérogatoire selon l'art. 31 al. 2 LSV suppose que toutes les mesures de construction et d'aménagement proportionnées pour respecter les valeurs limites d'immission aient été examinées. Ce n'est qu'ensuite qu'une pesée des intérêts complète entre la protection contre le bruit et les préoccupations d'aménagement du territoire peut avoir lieu.
  6. TF 1C_704/201317.09.2014 · RejetéUn intérêt public prépondérant à l'hébergement des requérants d'asile peut justifier un dépassement temporaire des valeurs limites d'immission de bruit, à condition que toutes les mesures de protection phonique raisonnables soient prises et que le principe de proportionnalité soit respecté.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.